臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2479號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫宏譯
王柏茹
被 告 林渝忻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾參萬參仟參佰陸拾參元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽立之借款契約書其他契約
條款第8條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本
院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年7月19日向原告借款新臺幣（下
同）300萬元，借款期間為84個月，約定利息按原告三個月
定儲利率指數加4.18％（現為5.78％）計算利息，倘遲延還本
或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率1
0％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高
收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為
全部到期，迄今尚欠273萬3363元及其利息、違約金未清償
。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借款契約書（個人信用貸
款一次撥付型適用）、交易明細查詢為證，經核屬實，是原 告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依上列契 約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 民事第七庭 法 官 郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 謝達人附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
編號 未還本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 273萬3363元 自113年4月20日起至清償日止 5.78％ 自113年4月20日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算，最多連續收取期數為9期。