臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1346號
原 告 陳偉吉
法定代理人 陳裡
訴訟代理人 陳亭諠律師
被 告 胡灯保
胡哲瑋
胡芸婷
胡芸萍
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,352,224元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣29,
112元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為起訴必備之程式。復按訴訟標的之價額，由法院核定
；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴
訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項
分別定有明文。另房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房
屋之訴，倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，不併算其
價額（最高法院102年度台抗字第429號裁定意旨參照）。又
不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負
全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以
一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲
明，核屬民事訴訟法第77條之2第1項所稱之「主張之數項標
的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
（最高法院110年度台上字第223號裁定意旨參照）。末按原
告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但
書亦有明定。
二、查，本件原告起訴未據繳納裁判費用，其訴請被告返還門牌
號碼臺北市○○區○○路0段000號4樓房屋（下稱系爭房屋）及
各給付起訴前所生相當於租金不當得利新臺幣（下同）1,30
6,851元本息，並按月各給付相當於租金之不當得利21,781
元，且就前揭不當得利部分，如任一被告為給付，其餘被告
於給付之範圍內免給付義務。就原告訴請遷讓返還系爭房屋
部分，參諸系爭房屋於民國68年12月31日完工，位於5層樓
住宅之4樓，為鋼筋混凝土造，建物面積為84.4平方公尺【
計算式：總面積77.27平方公尺＋陽臺7.13平方公尺＝84.4平
方公尺】，有系爭房屋建物登記第一類謄本可參，依地價調
查估計規則估算，系爭房屋於本件起訴時即114年5月16日止
之建物現值為1,045,373元，有臺北市政府地政局建築物價
額試算系統截圖畫面附卷可佐；另依前開規定及說明，就原
告訴請給付起訴前相當於租金不當得利部分，應合併計算其
價額，至其請求起訴後按月給付部分，為附帶請求，則不併
予計之，且原告主張被告間就相當於租金不當得利之債務屬
不真正連帶關係，故就此部分聲明即應以訴訟標的金額最高
者定之。是本件訴訟標的價額核定為2,352,224元【計算式
：1,045,373元＋1,306,851元＝2,352,224元】，應徵第一審
裁判費29,112元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條
第1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，逕向
本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 民事第六庭 法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 李云馨