臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第281號
聲 請 人 許中理
即 被 告 4樓
上列聲請人即被告因與相對人即原告許中裕間請求損害賠償事件
（本院113年度訴字第4311號），聲請交付法庭錄音光碟，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告當日因感冒頭痛、身體不
適，無法專注應答及查對筆錄，深恐審問應答過程及查核筆
錄有疏漏錯誤，諸如記載「三個人一定要有一個人去談」，
印象中應係「三個人總要有人去跟對方談」，就此重要證詞
恐影響判決，為維護法律上利益及律師撰狀所需，聲請交付
民國114年4月22日法庭錄音光碟（下稱系爭錄音光碟）等語
。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷
宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或
錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院
受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出
，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排
除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8
條第1、2項亦有明文。
三、經查，本件聲請人為本院113年度訴字第4311號請求損害賠
償事件（下稱系爭事件）之被告，固為法定得聲請法院交付
法庭錄音光碟之人，惟法庭程序專以筆錄證之（參民事訴訟
法第219條），法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提
升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄。本股書記官就
聲請人所述部分，已重新確認錄音譯文內容與筆錄是否相符
，並於筆錄附記補充，再通知聲請人閱覽卷宗及確認是否仍
聲請交付系爭錄音光碟，有筆錄附記、本院通知閱卷函可佐
。聲請人於民國114年5月12日閱卷後，迄今未具狀表明該筆
錄附記內容有何缺漏，或與當日真實法庭活動有何不符，自
難認已敘明其有何主張或維護法律上利益之必要，揆諸首開
規定，聲請人聲請交付系爭錄音光碟，洵無理由，應予駁回
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 簡 如