臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第278號
聲 請 人 甲○○
應受監護宣
告 之 人 乙○○
關 係 人 丙○○
丁○○
戊○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定郝芳玲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人乙○○之姊，乙○○
因腦中風，已不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、最近親屬
同意書、願任同意書、親屬系統表、診斷證明書及身心障礙
證明等件為證，本院審酌訊問乙○○之精神障礙狀態及心智缺
陷之程度，並斟酌鑑定醫院國防醫學院三軍總醫院松山分院
所為之鑑定意見，認乙○○已達不能為意思表示、受意思表示
，或不能辨識其意思表示效果之程度，符合受監護宣告之要
件，爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人。
四、又按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親
屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利
機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定
會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣
告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌
一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與
生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共
同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第111
1條之1第1款至第3款分別定有明文。
五、本院審酌乙○○已不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識
其意思表示效果，且未指定意定監護人，有司法院意定監護
契約管理系統查詢結果在卷可參；而聲請人及關係人郝芳玲
則為乙○○之手足，核屬至親，二人均同意分別擔任乙○○之監
護人、會同開具財產清冊之人，亦均無不適任之情形，且均
獲得其他親屬之同意，有其等之願任書及最近親屬同意書等
件在卷可憑，應能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護
，是本院認由聲請人甲○○擔任乙○○之監護人，應屬符合受監
護宣告之人之最佳利益，併指定關係人郝芳玲為會同開具財
產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又依民法第11
13條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始
時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個
月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳
報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要
之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 何明芝