臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第281號
抗 告 人 汪芸如
孟常珍
相 對 人 周為蓁
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年4月1日
本院114年度司票字第7337號民事裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人聲請法院
裁定許可對發票人強制執行，屬非訟事件程序，法院僅就形
式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律
關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應
由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、相對人聲請意旨：相對人執有抗告人於民國112年12月28日
簽發之金額新臺幣（下同）20萬元、付款地未載、利息按週
年利率16％計算、免除作成拒絕證書、到期日為113年12月28
日之本票一紙(下稱系爭本票)。詎於113年12月29日經提示
未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就票面金額20萬元
及自113年12月29日起至清償日止按週年利率16％計算之利息
准許強制執行等語。
三、抗告意旨：相對人聲請之利息金額有問題，爰提起抗告等語
。
四、查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證（見原審
卷第11頁），復經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已
具備本票各應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效
之本票，而依同法第123條之規定裁定准許強制執行，於法
並無不合。抗告意旨雖以前詞主張相對人本件聲請之利息金
額有誤，惟此核屬實體事項之爭執，尚非本件非訟事件程序
所得審究，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決
。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁
回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 劉娟呈
法 官 杜慧玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書記官 葉愷茹