臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家提字第14號
聲 請 人 000
上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：我是在民國114年5月10日送醫，但是送醫由
警方護送的。我非刻意毀損公物（消毒機），因情緒一時過
激，同意由警方護送就醫觀察，事後已有治療，現今本人身
心清醒、理智，114年5月28日強制我住院我不服，因為與事
實不服。我在這裡我覺得醫生很用心，我是清醒的，我的理
智及思考都是清醒的，不是在夢遊，所以對強制住院的程序
不服，為此依提審法第1條第1項規定聲請提審，以裁定釋放
等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人
得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查逮捕、拘
禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之
；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認
為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人
解返原解交之機關；提審法第1條第1項前段、第8條第1項、
第9條第1項定有明文。次按嚴重病人傷害他人或自己或有傷
害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護
人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴重
病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣(市)主管機關得
指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、
縣(市)主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定，但於離島地
區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施；前項強制鑑定結果
，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接
受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，
並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向
審查會申請許可強制住院，強制住院可否之決定，應送達嚴
重病人及其保護人，96年7月4日修正公布之精神衛生法第41
條第1項、第2項、第3項亦有明文。
三、經查，聲請人自述自己的特務代號「特務520」，自己有奇
門遁甲術，警方派一組專業人員臥底保護自己，所有接觸的
服務結帳人員都是警方假扮，搭乘火車、捷運也都等自己上
車才開車，於114年4月17日，聲請人前往某酒商欲買冰酒種
類店員告知沒有，認為該店員是特務假扮，故在店內砸酒，
114年5月7日在FB發文「臺北市中山區新生北路二段翡翠大
樓明天死定了」，114年5月9日聲請人因認定自己手機遺失
在大廳，而有特務坐在大廳不准保全幫自己，保全才會說找
不到手機，因此在大廳大吼、言談混亂，經住戶報警後送至
醫院急診，經勸說於114年5月10日同意住院，住院後可見明
顯脫離現實的精神狀態（誇大妄想：自己能預測未來，臺灣
9月就會出事，關係妄想：電視新聞報導自己的特務代號，
國臺辦在找自己，被害妄想：阿姨侵占自己薪水，情愛妄想
：淘寶主播因為自己有絕對音感，兩人玩在一起，要趕緊出
去結婚）、幻覺、情緒起伏大、自大、思考飛越、語速快話
量多、言談跳躍、睡欲減少，於114年5月28日要求出院，會
談時情緒激動，認為爸爸、阿姨跟醫師串通，揚言「我要宰
了他們」，呈現脫離現實之怪異思想及奇特行為，無法處理
自己事務，因上述情形有傷害他人之虞，故松德醫院於114
年5月28日經2位專科醫師鑑定，認為聲請人患有非特定的情
緒障礙症，有全日住院治療之必要，然聲請人拒絕接受住院
治療，松德醫院乃於114年5月28日緊急安置聲請人並向衛生
福利部申請許可強制住院，並經衛生福利部許可強制住院等
情，有精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表、精神疾病嚴重
病人診斷證明書、精神疾病嚴重病人強制住院嚴重病人之意
見說明、住院護理紀錄、衛生福利部114年5月30日衛部心精
審字第1140210273號審查決定通知書等件在卷可憑，足認聲
請人屬嚴重病人，並有傷人之虞。聲請人雖主張：伊現今神
智清楚；沒有要宰人云云，然聲請人於本院訊問時仍聲稱欲
至內地與歌手結婚、因發現跨國家集團的首腦並破解AI方程
式而有員警保護自己的安全、爸爸和阿姨和醫師串通等語（
本院卷第149至153頁），顯見聲請人確有妄想之情形，參以
聲請人曾因懷疑家人和醫師串通，於114年5月28日稱「我要
宰了他們」等語，有前開精神疾病嚴重病人診斷證明書在卷
可參，足徵聲請人仍有嚴重妄想並有傷人之虞，應甚明確，
聲請人上開主張，要與客觀事證不符，諉無足採。綜上，聲
請人遭松德醫院為緊急安置、強制住院之原因及程序，經本
院調查後，認與前揭精神衛生法之相關規定無違。從而，聲
請人提出提審之聲請，請求裁定准予釋放，為無理由，應予
駁回。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 家事第二庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 廖素芳