臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度執事聲字第338號
異 議 人 游純慧
上列異議人因與相對人永豐商業銀行股份有限公司間清償債務強
制執行事件，對於民國114年4月1日本院司法事務官所為112年度
司執字第213307號裁定（即原處分）提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
，民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。又異議之性
質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得依強
制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項
，再準用同法第442條第2項之規定，逕以裁定駁回其異議。
如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法
者，亦應依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第4
95條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁
定駁回其異議。
二、經查，本院司法事務官於民國114年4月1日所為112年度司執
字第213307號裁定（下稱原處分）於114年4月7日送達異議
人，有送達證書可稽（見原處分卷第221頁），異議期間自
原處分送達翌日起，算至114年4月21日（加計在途期間3日
，並順延至星期一）屆滿，異議人遲至114年4月23日始具狀
提出異議，有民事異議書上本院收文戳章可參（見本院卷第
19頁），已逾上開異議不變期間，依上說明，本件異議自非
合法，應予駁回【另異議人經本院司法事務官命補繳異議裁
判費，是項通知於114年4月30日送達異議人（見原處分卷第
225頁），異議人逾期未繳納，亦有多元化案件繳費查詢清
單及本院答詢表可憑（見原處分卷第227頁，本院卷第25至2
7頁），本件異議仍非合法，附此敘明】。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 民事第一庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 高菁菁