臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度執事聲字第319號
異 議 人 高文村
相 對 人 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 劉上旗
上列異議人與相對人間清償債務強制執行事件，異議人對於民國
114年4月16日本院民事執行處司法事務官所為113年度司執字第1
39827號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
發回原司法事務官更為適當之處分。
理 由
一、本院民事執行處司法事務官於民國114年4月16日所為113年
度司執字第139827號民事裁定（下稱原裁定），於同年月22
日寄存送達異議人即債權人，異議人於同年5月2日對原裁定
提出異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定
，程序方面經核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人已年邁無工作能力，僅靠微薄之保險
給付維持基本生活，其如附表所示保險（下稱系爭保單）係
為日後喪葬所用，為維持基本生活之用，原裁定未具體審酌
異議人之石記經濟與生活狀況，造成異議人之權益有重大侵
害。為此依法聲明異議等語。
三、按要保人為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約金債
權金額未逾最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每
月最低生活費一點二倍計算之六個月金額中最高標準者，不
得作為扣押或強制執行之標的，114年6月3日立法院三讀通
過，並經總統於同年6月18日公布，已於同年20日生效，第1
23條之1定有明文。查相對人目前居住於臺北市萬華區，倘
以臺北市政府所公告當地區每人每月最低生活費20,379元計
算，個人生活所必需費用為24,455元（計算式：20,379元×1
.2倍＝24,455元），系爭保單之預估解約金金額分別為118,6
83元及117,987元，均未逾酌留6個月最低生活費標準146,73
0元（24,455×6=146,730），顯低於上開條文之規定，自不
得作為扣押或強制執行之標的。自應由原法院民事執行處依
已生效修正保險法之新規定，就保單之扣押或強制執行，再
重新檢視其所為執行之範圍，異議人聲請廢棄原裁定，並非
無據。綜上所述，原裁定駁回異議人之聲明異議，因嗣後保
險法之修正，已有不當，爰由本院將原裁定及原司法事務官
裁定均廢棄，並發回民事執行處再依新修正保險法之規定，
為適當處理，裁定如主文。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 顏莉妹附表：
編號 保單號碼 要保人 被保險人 解約金 1 Z000000000-00 高文村 高麒智 118,683元 2 Z000000000-00 高文村 高伃佟 117,987元