臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司養聲字第76號
聲 請 人
即收養人 甲○○○○
丁○○
上 二 人
非訟代理人 黃柏榮律師
周雅文律師
侯怡帆律師
聲 請 人
即被收養人 丙○○
法定代理人 戊○○
乙○○
上列當事人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予
出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。但下
列情形之出養，不在此限：(一)旁系血親在六親等以內及旁
系姻親在五親等以內，輩分相當。(二)夫妻之一方收養他方
子女。前項收出養媒合服務者於接受委託後，應先為出養必
要性之訪視調查，並作成評估報告；評估有出養必要者，應
即進行收養人之評估，並提供適當之輔導及協助等收出養服
務相關措施；經評估不宜出養者，應即提供或轉介相關福利
服務，兒童及少年福利與權益保障法第十六條第一、二項定
有明文；又聲請法院認可兒童及少年之收養，除有前條第一
項但書規定情形者外，應檢附前條第二項之收出養評估報告
。未檢附者，法院應定期間命其補正；逾期不補正者，應不
予受理，兒童及少年福利與權益保障法第十七條第一項亦有
明文。
二、經查：聲請人提出本件聲請，惟未提出收出養評估報告，而
經本院於民國114年5月15日發函命聲請人補正媒合機構出具
之收出養評估報告或陳明收養人與被收養人間親屬關係為何
，以查有無符合兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項
但書之情事，該通知業經合法送達在案，有本院送達證書附
卷為憑。惟聲請人迄今並未補正，是本院無從判斷本件收養
人與被收養人訂立收養契約時，是否為旁系血親在六親等以
內及旁系姻親在五親等以內，輩分相當之親屬，又未經收出
養媒合服務者媒合，即與兒童及少年福利與權益保障法第16
、17條之規定不符。綜上所述，本件聲請人所請尚難准許，
應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷