臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第686號
聲 請 人 謝豪榮(即謝珠玉之受讓人)
相 對 人 謝淑莉
國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 熊明河
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院104年度存字第5765號提存事件，聲請人所提存之新臺幣2,3
28,083元整，准予返還。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結；同法第140條關於假處分
部分亦有準用明文。
二、聲請意旨略以：第三人謝珠玉與相對人間假處分事件，第三
人謝珠玉前遵鈞院104年度全字第479號民事裁定，為擔保假
處分，曾提存新臺幣（下同）2,328,083元，並以鈞院104年
度存字第5765號提存事件提存在案；茲因假處分裁定業經撤
銷確定，且謝珠玉已撤回假處分執行，並經鈞院撤銷執行處
分，該假處分執行程序終結。又謝珠玉將上開提存金讓與聲
請人，經公證在案。嗣謝珠玉往生後，聲請人為確認就該提
存金有取回權利，經訴請判決勝訴確定後，聲請人定20日期
間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲
請返還本件提存物，並提出假處分裁定、提存書、公證書、
民事裁定、民事確認判決書及確定證明書、存證信函及回執
等件為證。
三、查聲請人上開主張，業據本院調閱相關卷宗查核屬實，復經
本院定期催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相
對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可憑，
依上開規定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予
准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 民事第六庭司法事務官 林明龍