臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第587號
聲 請 人 新北市中和地區農會
法定代理人 呂奕陞
代 理 人 陳英琪
黃品瑄
宋怡萱
相 對 人 沈○○沈○○
特別代理人 王文範律師
上列當事人間聲請返還提存物事件，聲請人聲請選任相對人沈○○
之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○律師（立勤國際法律事務所合署律師，事務所地址：臺
北市○○區○○○路○段○○號○○樓）於本院一一四年度司拍字第七七號
拍賣抵押物事件，為相對人沈○○之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其
法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受
訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人沈○○為未成年人，原法定代理人
即其母沈○○、沈佳容之父母沈○○、蕭○○均已亡故，因沈佳容
前曾以其名下不動產設定最高限額抵押權向聲請人借款，復
以沈○○亡故後未依約清償債務，為拍賣相對人沈丞喆繼承自
沈○○之不動產取償，爰聲請選任沈○○之特別代理人等語。
三、經依職權調閱相對人沈○○戶籍資料，其母沈○○、沈○○之父母
沈○○、蕭○○均已亡故，又查無其他直系血親尊親屬，堪認相
對人沈○○確有欠缺法定代理人之情事，為免程序延宕，聲請
人請求為相對人沈○○選任特別代理人，核與首揭規定要件相
符。又本院審酌甲○○律師已同意出任相對人沈丞喆於本件之
特別代理人，有卷附公務電話紀錄供參，加以參以甲○○慶律
師執業多年，具有專業能力應能妥適處理本件拍賣抵押物事
件，認由其擔任相對人沈○○之特別代理人，應屬適當。爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣