臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第497號
聲 請 人 侯瑞瓔
相 對 人 健康二六八有限公司
兼法定代理
人 陳信昌
上列當事人間請求返還工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人健康二六八有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新
臺幣肆仟壹佰陸拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請人（即原告）與相對人（即被告）健康二六八有限公司
、陳信昌間請求返還工程款事件，經本院111年度建字第272
號（下稱第一審）判決，諭知訴訟費用由被告健康二六八有
限公司負擔百分之1，餘由原告負擔；聲請人不服提起上訴
，經臺灣高等法院113年度審上易字第310號（下稱第二審）
判決，關於訴訟費用部分改諭知第一、二審訴訟費用，由被
上訴人健康二六八有限公司負擔百分之十三，餘由上訴人負
擔，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以，本件第
一、二審訴訟費用應由相對人健康二六八有限公司負百分之
13，聲請人負擔百分之87，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條
第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費
、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之
影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，
及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人於本件
訴訟程序中已支出訴訟費用分別為第一審裁判費新臺幣（下
同）15,652元（參第一審卷第5頁收據2紙）及第二審裁判費
23,478元（前經法院核定，參第二審卷第37頁收據1紙及第5
7頁裁定），合計39,130元，其中百分之13即5,087元，由相
對人健康二六八有限公司負擔，【計算式：39,130元×13％＝5
,087元，元以下四捨五入，下同】，餘百分之87即34,043元
由聲請人自行負擔【計算式：39,130元×87％＝34,043元】。
又相對人健康二六八有限公司於第一審審理中支出證人旅費
共計1,060元（參第一審卷第5頁收據2紙），其中百分之87
即922元，得由相對人健康二六八有限公司向聲請人主張，
兩相抵銷後，相對人健康二六八有限公司應負擔之金額為4,
165元【計算式：5,087元－922元＝4,165元】，從而，相對人
健康二六八有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為4,
165元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確
定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息
。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣
, 台灣公司情報網