臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第814號
聲 請 人 吳ＯＯ
吳ＯＯ
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人於民國114年3月7日收受臺灣臺北地
方法民民事執行處公函，始知悉被繼承人吳ＯＯ於民國85年6
月20日死亡，而成吳ＯＯ之為合法繼承人，無繼承意願並自願
拋棄對吳ＯＯ之繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍
謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑
親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明
文。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼
承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1
項、第2項亦分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋
棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為
限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外
之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非
法之所許。次按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡
後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再
轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權
，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，
須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」該
繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）
始得為之。是以，於被繼承人死亡而繼承開始時，再轉繼承
人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對於
被繼承人之繼承權可言（最高法院110年度台簡抗字第290號
民事裁定)。
三、經查，被繼承人吳ＯＯ於85年6月20日死亡，雖未婚無子女，
然第二順序之繼承人之吳ＯＯ(被繼承人之父)及邱ＯＯ(被繼承
人之母)於繼承原因發生時，即被繼承人死亡時尚仍生存，
亦未向本院聲請拋棄繼承，此有本院索引卡查詢證明在卷可
稽，故第二順序繼承人吳ＯＯ及邱ＯＯ即為被繼承人之適法繼承
人，縱使渠等分別於106年11月6日及104年4月20日死亡，仍
無礙為適法繼承人之認定。依前揭規定，第三順序繼承人即
本件聲請人即非被繼承人吳ＯＯ之繼承人，僅為再轉繼承人，
自亦無拋棄繼承之權利可言，故其所為本件拋棄繼承之聲請
，自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷