臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司執字第134629號
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
代 理 人 鄭旭翔
債 務 人 林金雪
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又
依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執
行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。另債權人聲請強制執行壽
險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調
查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事
項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應
由債務人之住、居所所在地之法院管轄。債務人之住、居所
所在地之法院受理前點強制執行事件，認有調查之必要時，
得命債權人查報，或依職權調查之。並應於查明債務人壽險
契約之保險人名稱、保險契約種類（性質）、名稱及其現存
金錢債權數額後，在清償債權之目的範圍內，依法為執行行
為。司法院訂定之法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行
原則第2點、第3點亦有明定。
二、債權人聲請查詢債務人保險資料，屬應執行之標的物所在地
不明之情形，應由債務人住所地管轄，又債務人住所係在桃
園市，有債務人戶籍資料附卷可參。依上開規定，本件應屬
臺灣桃園地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制
執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。另依法院辦理人壽保險契 約金錢債權強制執行原則與管轄恆定原則，受移轉法院就保 險執行標的已有管轄權，於查明債務人投保之保險資料後， 應依強制執行法第115條規定，核發扣押命令禁止債務人收 取或為其他處分及禁止第三人向債務人清償、命終止壽險契 約強制換價，核發支付轉給第2項之收取、移轉等命令，不 生調查後囑託他法院為之或移轉管轄之問題，附此敘明。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 民事執行處 司法事務官 游曉萱