臺灣臺北地方法院支付命令
114年度司促字第6389號
聲 請 人
即債權人 廖宏堅
代 理 人 黃柏嘉律師
王秉信律師
相 對 人
即債務人 游金文
一、債務人應向債權人清償新臺幣1,560,800元，及自民國114年
6月14日起按月給付新臺幣12,000元，並賠償督促程序費用
新臺幣500元。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向聲請人借款新台幣1,200,00
0元，約定月息12,000元（月息1％），如一期未繳利息或未
依約攤還本金，並應支付本金30％之違約金，惟債務人支付
八期後即不再償還利息及本金，故聲請發支付命令，促其清
償等語。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條定有明文。再按金錢借貸契約係屬要
物契約，故利息先扣之金錢借貸，貸與之本金額應以利息預
扣後實際交付借用人之金額為準，該預扣利息部分，既未實
際交付借用人，自不成立金錢借貸，此有最高法院87年度台
上字第1682號判決、最高法院110年度台上字第2210號判決
等裁判意旨可參。因消費借貸屬要物契約，係以實際交付借
貸款項為成立要件，而非一概以契約所約定之借款數額為據
，故貸與人如以預扣利息或另立名目而縮減交付款項，消費
借貸契約即僅於實際交付款項之範圍內成立。本件債權人於
114年6月11日之陳報狀自陳借款時已預扣「頭兩期利息」24
,000元及「介紹費」40,000元，依前揭最高法院判決意旨，
上開數額應自借貸本金中扣除，即本件聲請人請求本金及違
約金部分，僅得請求113,6000元本金及340,800元之違約金
，逾前開範圍之請求於法無據，應予駁回。
四、債務人如不服支付命令，應於本命令送達後20日之不變期間
內，向本院提出異議。
五、債權人如不服本裁定第三項駁回聲請部分，應於裁定送達後
10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費
新臺幣1,000元。
六、債權人請求之原因事實如附件所載。
七、如債務人未於第四項期間內提出異議，債權人得依法院核發
之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
民事庭司法事務官 陳登意