依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,114年度,78號
TPDV,114,司他,78,20250603,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第78號
原 告 李家驥

上列原告與被告澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司間確
認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆拾捌萬參仟肆佰貳拾肆元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
　　理　由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條
定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣
費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二
，勞動事件法第12條第1項定有明文。再按依其他法律規定
暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權
裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22
第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之
訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再
按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依112年12月1日修正
公布之同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴
訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利
息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造
之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫
時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職
權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應
基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲
延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨參照）。末按勞動事件之處理，於勞動
事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定。末按和解成立者
，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳
裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2項訂有明文，此規
定於總則篇，各級法院均有適用。
二、本件兩造間確認確認僱傭關係存在等事件，⑴經本院107年度
重勞訴字第40號（下稱第一審）判決「訴訟費用由原告負擔
」等語，原告不服提起上訴，⑵經臺灣高等法院108年度重勞
上字第60號（下稱第二審）判決「上訴及追加之訴均駁回，
第二審（含追加之訴）訴訟費用由上訴人負擔」等語，原告
不服再提起上訴，⑶嗣經最高法院110年度台上字第3322號（
下稱第三審）判決「原判決廢棄，發回臺灣高等法院」等語
，⑷經臺灣高等法院111年度重勞上更一字第2號判決「第二
審訴訟費用（含追加之訴）及發回前第三審訴訟費用均由上
訴人負擔」等語，原告不服提起上訴，⑸經最高法院112年度
台上字第1221號判決「原判決廢棄，發回臺灣高等法院」等
語，⑹嗣兩造於臺灣高等法院成立調解（114年度審勞上移調
字第3號即113年度審重勞上更二字第4號），調解筆錄第八
點「訴訟費用各自負擔等語，全案業已確定。是以本件原告
因勞資爭議處理法及勞動事件法暫免繳納之第一、二審（含
追加之訴部分）及發回前第三審、第三審訴訟費用均應由原
告負擔，合先敘明。
三、本件原告起訴及上訴之訟標的價額經核定為新臺幣（下同）
69,199,920元（參第一審第13頁），原應徵第一審裁判費62
0,960元，前經原告繳納2分之1即310,480元（參第一審卷一
第5頁收據1紙）；另原應徵第二審裁判費931,440元，經原
告繳納2分之1即465,720元（參第二審卷一第19頁收據1紙）
。又原告第三審上訴之訴訟標的為35,921,773元，原應徵第
三審裁判費492,276元，經原告繳納3分之1即164,092元（參
第三審卷第40頁收據1紙）。是以本件原應徵之第一、二、
三審裁判費合計2,044,676元，因第二審成立調解，上訴人
即原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故該審級應負擔
之裁判費為310,480元，是以應向原告徵收之歷審裁判費合
計為1,423,716元【計算式：620,960元＋（931,440元÷3）＋4
92,276元＝1,423,716元】，扣除原告已繳納部分，尚未徵足
之裁判費為483,424元，應由原告負擔並向本院繳納【計算
式：1,423,716元－（310,480元＋465,720元＋164,092元）＝48
3,424元】，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率
即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　萬蓓娣