臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第248號
原 告 林京宏
上列原告與被告皇承保全股份有限公司間請求給付職業災害補償
等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟玖佰柒拾肆元整，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫
免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁
定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之
22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條
第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費
用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3
項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94
年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之
法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，
依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第
3項規定加計法定遲延利息。
二、查本件原告與被告間請求給付職業災害補償等事件，經本院
112年度勞訴字第181號、臺灣高等法院113年度勞上易字第1
5號和解確定，其訴訟費用各自負擔。是以，依勞動事件法
第12條第1項規定第一審暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費
之3分之2，應由原告負擔，合先敘明。
三、次查，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）95萬7,160元
，應徵收裁判費1萬0,460元，原告已繳納3,486元，暫免繳
納6,974元（參第一審卷第374頁），應由原告向本院繳納，
並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，
加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分
之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏
, 台灣公司情報網