臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第238號
原 告 李光祥
被 告 李玉珠
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內繳納第一審裁判費新臺幣貳仟肆佰
零陸元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14
之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳
息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確認僱
傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴
或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；有關勞動事件之處理，依
本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法
之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事
件法第12條第1項、第15條定有明文。另按原告起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件曾經臺北市政府勞
動局委託中華民國勞資關係協進會進行勞資爭議調解不成立
乙節，有該調解紀錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1項
第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。又原告訴
之聲明第1項係請求被告給付新臺幣（下同）53萬3,027元（
包含工資13萬7,533元、加班費38萬700元、預告工資4,000
元、特別休假未休工資2,000元、資遣費8,794元），本應徵
收第一審裁判費7,220元，惟依勞動事件法第12條第1項規定
，應暫免徵收裁判費3分之2即4,814元（計算式：7,220×2/3
≒4,814），故原告應繳納2,406元（計算式：7,220－4,814＝2
,406）之裁判費。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如
主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 勞動法庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 李易融