臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第212號
原 告 杜嘉倩
訴訟代理人 林耿鋕律師（法扶律師）
上列原告與被告鍾明志即瑞奇馬汀寵物店間請求給付資遣費等事
件，原告起訴未據繳納裁判費（本件前經其他法定調解機關調解
不成立）。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法
第12條第1項定有明文。查原告起訴請求被告給付預告期間工資
新臺幣（下同）2萬2,667元、資遣費3萬3,528元、失業給付損失
賠償14萬6,160元以及勞工退休金差額4萬4,492元，其中請求給
付預告期間工資2萬2,667元、資遣費3萬3,528元以及勞工退休金
差額4萬4,492元部分，因符合勞動事件法第12條規定，暫免徵收
裁判費3分之2，共為10萬687元(計算式：22,667元＋33,528元＋44
,492元＝100,687元)，故此部分應徵裁判費為543元【計算式：1,
630元－(1,630元×2/3)＝543元，元以下四捨五入】；剩餘請求被
告給付失業給付損失賠償14萬6,160元，不符合勞動事件法第12
條規定，應徵裁判費為2,150元，是原告應繳之第一審裁判費為2
,693元（計算式：543元+2,150元＝2,693元），茲依勞動事件法
第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收
受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 張月姝