給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,7150號
TPDV,113,訴,7150,20250627,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第7150號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪


訴訟代理人 彭若鈞律師
陳正欽
被 告 蔡政潔


上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月27日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾陸萬壹仟參佰零伍元，及如附表
所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務應由合併後存續之公司
承受，公司法第75條定有明文；並依同法第319條規定，於
股份有限公司之合併準用之。查訴外人澳盛（台灣）商業銀
行股份有限公司（下稱澳盛銀行）於民國106年12月9日依企
業併購法申請分割，將其個人金融及財富管理業務及相關資
產負債（含先前繼受澳商澳盛銀行、美國銀行、荷蘭銀行、
台東企銀等部分）讓與原告，有金融監督管理委員會106年8
月7日金管銀外字第10600157800號及106年11月3日金管銀外
字第10600266160號函可稽（見本院卷第79至80頁）。又訴
外人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）
於112年8月12日依企業併購法規定將消費金融業務及相關資
產與負債分割讓與原告，有金融監督管理委員會111年12月2
2日企管銀外字第11101491842號函在卷可稽（見本院卷第81
至82頁）。是澳盛銀行及花旗銀行分割予原告分割予原告部
分之權利義務關係即應由原告概括承受，先予敘明。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用卡會員約定條款第
19條之約定，因本契約涉訟時，兩造合意以本院為第一審管
轄法院（見本院卷第13頁），揆諸前開規定，本院自有管轄
權。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
(一)被告於與原告簽訂信用卡申請書，向原告申辦信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款
截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，且約定
循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款實際墊款日起，依週年利率14.99％計算至
清償日止。詎被告未依約清償，截至113年4月7日，被告尚
欠新臺幣150,443元未清償（含本金124,689元、期前未清償
利息9,469元、已結算未受償之利息12,085元、逾期違約金1
200元及年費3000元），依約被告已喪失期限利益，債務視
為全部到期，被告除應清償上開欠款外，並應依約就其中12
4,689元部分，給付如附表編號1所示之利息。
(二)被告分別於111年6月15日及112年5月25日向原告申請滿福貸
個人信用貸款(帳務編號：0000000000000000000)，並約定
如未按期攤還本息時，債務視為全部到期，應自到期日起算
至清償日止，按到期日借款本金餘額各依借款利率計算遲延
利息。詎被告自113年3月4日起即未依約如期繳款，依兩造
間滿福貸個人信用貸款約定書第16條之約定，被告上開所有
個人信貸借款均喪失期限利益，視為全部到期；尚欠1,510,
862元（內含本金1,293,562元、期前未清償利息91,622元、
已結算未受償之利124,298元）及如附表編號2所示之利息。
(三)為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳　　述。
三、得心證之理由:
(一)經查，原告主張之事實，業據其出信用卡約定條款、信用卡 申請書、電腦帳務資料、信用卡月結單、花旗（台灣）銀行 卡友滿福貸申請書暨約定書、滿福貸信用額度動用/調整申 請書、電腦帳務資料、信用貸款月結單等件為證(見本院卷 第11至82、105至139頁、226至230頁)，核屬相符。又被告 經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何 聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品



質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較 高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行 時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第2 50條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經 全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額及如附表所 示之利息迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償 責任。
(三)綜上，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係請求被 告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示利息，為有理 由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　杜慧玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉愷茹附表：(新臺幣)　　　
編號 產品 請求金額 計息本金 利息 起訖日 利率 1 信用卡 150,443元 124,689元 自113年11月30日起至清償日止 14.99％ 2 卡友信用貸款 (帳編：0000000000000000000) 1,510,862元 1,293,562元 自113年11月30日起至清償日止 12.99％ 合計 1,661,305元