分割遺產
臺灣臺北地方法院(民事),家繼簡字,113年度,24號
TPDV,113,家繼簡,24,20250605,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度家繼簡字第24號
原 告 王輝能

被 告 張卲彬
張健暐


上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年5月21日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被繼承人張智君所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「分
割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。
　　事　實
壹、程序方面：被告張卲彬、張健暐經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人張智君於民國112年7月31日死亡，
遺有如附表一所示之遺產，原告為張智君之配偶，被告為張
智君之兄弟，兩造為張智君之全體繼承人。本件遺產無不能
分割之情形，亦無不分割之約定，惟兩造無法協議分割，爰
依民法第1164條規定請求分割遺產。並聲明：被繼承人張智
君所遺如附表一所示之遺產，請求按兩造各3分之1比例分割
。
二、被告部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
於書狀中作任何聲明或陳述。　
三、本院之判斷：
　㈠按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑
親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。配偶有相互繼承遺
產之權，其與第1138條所定第二順序或第三順序之繼承人同
為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。同一順序之繼承人有
數人時，按人數平均繼承，但法律另有規定者，不在此限。
民法第1138條、第1141條、第1144條第2款分別定有明文。
次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規
定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條
分別定有明文。而法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公
平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價
值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相
關因素，以為妥適之判決。
　㈡查被繼承人張智君於112年7月31日死亡，遺有如附表一所示
之遺產，原告為張智君之配偶，被告為張智君之兄弟，兩造
為張智君之全體繼承人，應繼分各如附表二所示等情，有財
政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書影本、支票影本、張智君
之二親等關連資料、兩造之個人戶籍資料在卷可稽（見北補
字卷第15至17頁、家繼簡卷第23至25頁、本院不公開卷），
堪以認定。
　㈢關於遺產分割方法：
　　兩造為被繼承人張智君之繼承人，如附表一所示之財產既為
被繼承人張智君之遺產，屬兩造公同共有，而本件又無不能
分割遺產之約定，揆諸前揭法條及判例說明，原告依民法第
1164條之規定，訴請分割如附表一所示之遺產，自為有理由
，應予准許。本院審酌被繼承人張智君所遺如附表一所示之
遺產，為現金、存款、股票、悠遊卡儲值金、支票，性質可
分，且遺產分割事件不受原告聲明之拘束，爰就本件遺產，
按附表二所示之應繼分比例分配予兩造。又為簡化兩造關係
，將附表二編號9、10之支票均分配予原告，被告依應繼分
比例換算應分得之金額則由附表二編號2之元大商業銀行存
款分配之，其餘遺產均依兩造應繼分比例分配，並判決如主
文第一項。　
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗
訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝
訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
而裁判分割遺產為形成之訴，法院決定遺產分割之方法時，
應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全
體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之
拘束；且分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位而提
起訴訟，故本件原告請求分割遺產雖於法有據，然兩造既均
因本件訴訟而互蒙其利，為求公允，爰依家事事件法第51條
準用前開民事訴訟法之規定，判決兩造應按如附表二所示之
比例分擔訴訟費用。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80
條之1。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　5　　 日
　　　　　　　　　 家事第二庭　 法　官　陳苑文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松
附表一：被繼承人張智君之遺產
編號 遺產內容 金額或單位 分割方法 1 現金（郵局帳戶結清後款項，由原告保管中） 新臺幣（下同）9,148元 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 2 元大商業銀行存款 23,020元及其利息 由被告各取得10,896元後，所餘存款、全部利息由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 3 臺灣銀行存款 4元及其利息 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 4 合作金庫商業銀行存款 488元及其利息 5 聯電股票 7,000股及其孳息（不含本表編號9） 6 合庫金股票 1,681股及其孳息（不含本表編號10） 7 悠遊卡儲值金 656元 8 悠遊卡儲值金 78元 9 支票（113年聯華電子股份有限公司現金股利、發票日113年8月7日、支票號碼DE0000000號，由原告保管中） 20,990元 由原告取得 10 支票（112年合作金庫金融控股股份有限公司112年現金股利、發票日112年9月12日、支票號碼UM0000000號，由原告保管中） 802元 由原告取得

附表二：兩造之應繼分比例
編號 稱謂 繼承人 應繼分比例 1 原告 王輝能 2分之1 2 被告 張卲彬 4分之1 3 被告 張健暐 4分之1