臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度亡字第66號
聲 請 人 羅安娜
失 蹤 人 羅坤榮
上列聲請人聲請對失蹤人為死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人即失蹤人羅坤榮（男，民國00年0月00日生，身分證
統一編號：Z000000000，失蹤前籍設：臺北市○○區○○路0段00號
）於民國71年3月17日下午12時死亡。
聲請程序費用由相對人遺產負擔。
事實及理由
一、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三
年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項分別定有明
文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死亡宣告者，以
判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應
為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此
限，家事事件法第159條第1項、民法第9條第1項、第2項分
別明文規定。
二、聲請意旨略以：失蹤人為民國00年0月00日生，現已逾87歲
，失蹤人於64年出境臺灣至巴西，失蹤迄今已逾49年，前經
聲請本院准以113年度亡字第66號公示催告，並刊登新聞紙
在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存、或知失蹤
人生死者陳報其所知。為此，爰依法聲請准予宣告相對人死
亡等語。
三、經查，聲請人主張前揭事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄
本、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新民派出所受(處)理案件證
明單等件為證，並經本院依職權調取失蹤人之入出境資料、
近4年勞保資料，均查無失蹤人之資料；復按臺北市政府文
山第一分局回函稱：案經本分局派員於113年10月16訪查失
蹤人之戶籍地址，現場查遇現住戶，據現住戶告知其已居住
於此20餘年，未曾見過亦不認識失蹤人等語(見本院卷第65
頁)，綜上事證，本件既查無失蹤人於失蹤後之任何存在或
行蹤紀錄，聲請人主張自堪信為事實。從而相對人自64年起
失蹤，失蹤迄今已逾7年，聲請人聲請對相對人為死亡宣告
，於法有據，應予准許。
四、按宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣告者，以判決
內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前
條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。
家事事件法第159條第1項、民法第9條分別定有明文。查，
聲請人前經本院113年度亡字第66號裁定准許對相對人即失
蹤人為公示催告，並於113年11月4日將本院公示催告裁定刊
登本院公告處乙節，有該裁定及聲請人提出本院公告處公告
在卷可稽，現申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其
生死者陳報其所知，而聲請人於相對人失蹤滿7年後，聲請
對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據。又本件相對人
係於64年3月17日失蹤，計至71年3月17日屆滿7年，自應推
定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 家事第二庭 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書 記 官 杜 白