臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1561號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭鎧國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1199號、113年度執字
第8277號），本院裁定如下：
主 文
鄭鎧國所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭鎧國因傷害等案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執
行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定
其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢
察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第
1項前段、第51條第5款、第7款、第53條及刑事訴訟法第477
條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠本案受刑人鄭鎧國因傷害等案件，先後經臺灣新北地方法院
及本院判處如附表所示之罪刑，並均確定在案，有各該判決
書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯
如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為
之，本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上述規定並無不
合，認檢察官聲請為正當，程序上應予准許。
㈡本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部
界限，即不得重於附表編號1至6所示罪刑之總和，亦不得重
於附表編號1至5所示之罪經定執行刑之有期徒刑1年10月與
附表編號6所示之有期徒刑4月之總和（即有期徒刑2年2月）
。又受刑人所犯如附表所示各罪，其中最長期者為有期徒刑
6月，則定應執行刑之範圍應在各罪之最長期（6月）以上，
及各罪宣告刑之總和（2年2月）之間。本院爰依上述規定，
本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯附表編號1至3所均為
施用毒品案件、附表編號4為酒後駕車案件，附表編號5所示
則係於萬芳醫院治療時對執行醫療業務之醫事人員為傷害行
為，附表編號6所為係與友人共同傷害被害人，該等犯罪方
法、侵害法益、被害對象各有不同，綜合觀察受刑人犯罪歷
程、因而反應出之人格特性，兼衡受刑人違反之嚴重性、對
法秩序之輕率、敵對態度、犯罪情狀對社會所造成危害及所
犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪
責程度，及對其施以矯正之必要性，復考量受刑人之意見及
定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節等情，就其所犯
如附表所示各罪，並定其應執行之有期徒刑如主文所示，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 6 月 30 日◎附表：聲請書附受刑人定執行刑案件一覽表