臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1445號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 潘兆偉
被 告 張方駿
上列聲請人因被告違反銀行法案件，聲請沒入具保人繳納之保證
金（114年度執聲沒字第135號），本院裁定如下：
主 文
潘兆偉繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張方駿因違反銀行法案件，經臺灣臺北
地方檢察署(下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣
（下同）15萬元，由具保人潘兆偉出具現金保證後，將被告
釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1
第2項規定，應沒入其繳納之保證金及實收利息，爰依同法
第121條第1項規定聲請沒入保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息
併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有
明文。
三、經查：
㈠被告因違反銀行法案件，經聲請人指定保證金額15萬元，由
具保人出具現金保證後，將被告釋放，嗣該案迭經本院109
年度金重訴字第22號判決、臺灣高等法院112年度金上訴字
第48號判決、最高法院114年度台上字第432號判決，論罪並
處有期徒刑4年確定等情，此有判決書、國庫存款收款書及
法院前案紀錄表可稽。
㈡聲請人囑託臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署）代為執行
上開案件，經臺中地檢署對被告依法傳喚，然被告無正當理
由不到案執行，派警拘提無著，被告迄今未到案接受執行，
而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情
，此有臺中地檢署114年6月2日中檢介矩114執助1210字第11
49069447號函暨所附該署通知函、送達證書、拘票及臺中市
政府警察局太平分局函文、報告書可證。又於本院裁定時，
被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有法院在監在押簡列
表可參。是被告顯已逃匿，依前揭規定，自應將具保人繳納
之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條、第119之1第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第七庭 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 6 月 13 日