臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1313號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 黃順德
受 刑 人
即 被 告 張乃仁
上列具保人因受刑人即被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證
金（114年度執聲沒字第124號），本院裁定如下：
主 文
黃順德繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
聲請意旨略以：受刑人即被告張乃仁（下稱受刑人）前因詐欺
等案件，經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具
保人黃順德出具現金保證後，受刑人已獲釋放，茲因受刑人逃
匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1
項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。
按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93
條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規
定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1
項、第2項及第119條之1第2項分別定有明文。又第118條第1項
之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項
亦有明定。
經查：
㈠受刑人因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官訊問後，
指定保證金額為3萬元，具保人如數繳納現金後，受刑人業經
釋放；又受刑人因前揭案件，經本院以113年度審簡字第1534
、1535、1536號判決判處有期徒刑6月（共7罪），定應執行刑
有期徒刑8月確定等情，有國庫存款收款書、前揭案件判決書
（本院114年度聲字第1313號卷［下稱本院卷］第19至48頁）、
法院前案紀錄表（本院卷第15至16頁）在卷可稽，此部分之事
實堪以認定。
㈡上開案件經送交執行後，聲請人將受刑人應於民國114年4月15
日到案接受執行之執行傳票，送達受刑人位於新北市○里區○○
路0段000巷00弄0號之住所，並由受刑人之受僱人於114年3月2
5日代為收受，然受刑人於上開時間並未在監在押，卻未遵期
到案接受執行，聲請人嗣囑託臺灣士林地方檢察署代為命警執
行拘提，亦拘提無著等節，有臺灣臺北地方檢察署送達證書、
新北市政府警察局蘆洲分局114年5月7日新北警蘆刑字第11444
12714號函暨所附臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、拘提報告
書、受刑人之在監在押紀錄表附卷可參。是綜合上情，堪認受
刑人顯已逃匿。
㈢又聲請人曾通知具保人應通知或帶同受刑人於114年4月15日到
案接受執行，而上開通知已於114年3月25日送達具保人位於新
北市○○區○○路0段000巷00號4樓之居所，並由具保人本人收受
等情，有臺灣臺北地方檢察署114年3月24日北檢力（哲113執7
693號）通知、臺灣臺北地方檢察署送達證書存卷可佐，堪認
具保人經合法通知後，亦未督促受刑人到案接受執行。
㈣綜上，受刑人既已逃匿而未到案接受執行，揆諸前揭規定，聲
請人上開聲請，核無不合，應予准許。
依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第九庭 法 官 黃柏家上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 114 年 6 月 4 日