臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1174號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 黃建誠
被 告 張兆慶
上列具保人因被告犯偽造文書等案件，經檢察官聲請沒入保證金
及實收利息（114年度執聲沒字第110號、114年度執字第249號）
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃建誠因被告張兆慶犯偽造文書等案
件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出
具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟
法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之
保證金及實收利息（刑保字第00000000號）。爰依同法第12
1條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語
。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入
保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第
119條之1第2項及第121條第1項定有明文。是沒入具保人繳
納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件；其雖曾逃匿，但
既經緝獲歸案，即不得再以其逃匿為由，而裁定沒入具保人
繳納之保證金（最高法院108年度台非字第90號判決意旨參
照）。
三、查被告因偽造文書等案件，經檢察官指定保證金8萬元，由
具保人於民國113年6月12日出具現金保證後，已將被告釋放
，被告並因該案經本院以113年度審訴字第1572號判決有罪
確定等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽。
嗣前開案件經臺灣臺北地方檢察署檢察官執行時，臺灣臺北
地方檢察署按被告住所合法傳喚被告於114年1月21日到案接
受執行，並通知具保人遵期通知或帶同被告到案執行，被告
到案經執行檢察官訊問後，改訂114年2月7日上午9時30分到
庭，不另行發傳票通知，惟被告嗣未到場等情，有臺灣臺北
地方檢察署送達證書、執行筆錄等件在卷可參，且被告經拘
提無著，被告及具保人亦皆無在監押，有拘票及報告書可參
。然被告已於114年5月21日入監服刑，有法院在監在押簡列
表附卷足憑，被告既已入監執行，顯非處於在外逃匿狀態，
核與沒入保證金需以被告在逃匿中之要件未合，自不得裁定
沒入具保人繳納之保證金。從而，本件聲請人之聲請為無理
由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第十四庭 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉珈妤中 華 民 國 114 年 6 月 5 日