臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1162號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李孟娟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第894號），本院裁定如下：
主 文
李孟娟所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李孟娟因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數
拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條
、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。又二裁判以上數罪
，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，
因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪
之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑
。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲
請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執
行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行
部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，
此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464
號、86年度台抗字第472 號裁定可資參照。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表
所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄
表在卷可稽，核與定應執行刑之要件相符，此外，經本院函
請受刑人就本件聲請案件表示意見，惟受刑人逾期未回函表
示意見，有本院114年5月20日北院信刑博114聲1162字第114
0005600號函、送達證書在卷可憑。爰審酌受刑人所犯各罪
之罪質、保護法益、犯罪時間密接程度，並兼衡一般預防及
特別預防之必要等一切情狀，定其應執行之刑，並諭知易科
罰金折算之標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第十四庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 嚴蕙亭中 華 民 國 114 年 6 月 26 日