臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1144號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張德正
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（
114年度執字第3661號、114年度執聲字第881號），本院裁定如
下：
主 文
張德正所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年捌月。
理 由
一、受刑人張德正因詐欺等案件，先後經判決如附表，應依刑法
第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第4
77條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於
各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但
不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。又數罪併罰，有
二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第
53條亦規定甚明。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑，
並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期
（民國113年9月19日）前所為，有各刑事判決及法院前案紀
錄表在卷可稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定
，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪
所處之刑定應執行之刑，自無不合。
㈡本院函詢受刑人關於定應執行刑之意見後，受刑人未於期限
內表示意見，有本院函文、送達證書、本院收文暨收狀資料
查詢清單在卷可查，併審酌被告所為之犯行於密接時間，為
同一詐欺集團擔任車手，雖侵害相異被害人之財產、私文書
正確性及司法追查不法財物之來源去向、金融秩序等法益，
暨對法益侵害之加重效應，於併合處罰時之責任非難重複之
程度高，兼衡刑法第51條採取限制加重原則，對被告施以矯
正之必要性，整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就受
刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示。附表編 號1所示之罪刑，受刑人固已於113年12月16日執行完畢出監 ，有上述前案紀錄表在卷可查，惟仍得由檢察官於換發執行
指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應 執行刑之結果。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第十庭 法 官 黃瑞成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李佩樺中 華 民 國 114 年 6 月 19 日