臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1106號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪佳銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第859號），本院裁定如下：
主 文
洪佳銘因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪佳銘因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條
第1項規定聲請之等語。
二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合
處罰之。」第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪
之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期。但不得逾三十年。」第53條規定：「數罪併罰，有二裁
判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」又已
經裁判定應執行刑確定之各罪，如因增加經另案判決確定合
於數罪併罰之其他犯罪，致原裁判定刑之基礎已經變動，法
院自不受原定刑裁判之拘束，得以另定應執行之刑，此觀最
高法院111年度台抗字第405號裁定意旨即明。
三、受刑人前因犯如附表所示之各罪，經法院分別判刑確定，其
中首先判決確定日為民國113年1月3日，各罪犯罪時間均在
此之前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，有如附表編號
1至10所示之定刑裁定、編號11所示判決及法院前案紀錄表
在卷可憑。附表編號1至10所示之罪雖曾經法院裁判定其應
執行之刑，但檢察官就附表所示合於數罪併罰要件之各罪聲
請合併定刑，原定刑之基礎即已變動，自得另行裁定。上述
曾經裁定之應執行刑、未定刑部分之宣告刑合計為有期徒刑
2年7月，是為本案定應執行刑之上限。受刑人經本院通知，
逾期仍未具狀陳述意見，有本院通知函稿、送達證書在卷可
查。茲審酌受刑人所犯為竊盜、毀損案件，罪質大部分相同
，犯罪時間前後橫跨約2個月等情，酌定其應執行之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄中 華 民 國 114 年 6 月 4 日