臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第51號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱泰真
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第5748號），本院判決如下：
主 文
邱泰真犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告邱泰真所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡減輕罪責：
依卷附被告個人戶籍資料查詢結果顯示，被告於行為時為滿
80歲之人，爰審酌被告之犯罪情節，依刑法第18條第3項之
規定，減輕其刑。
㈢量刑：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物
，貪圖不法利益，欠缺尊重他人財產權之觀念，趁店員未及
注意之際將商店內貨架陳列商品取下、藏放並攜離之犯罪手
段，應予非難，兼衡被告所竊商品，價值為新臺幣511元，
對於告訴人所生財產損害，及被告未與告訴人達成調解、和
解或賠償所受損害（見本院卷第15、17、31至34、37頁），
然所竊克補B+鐵加強錠/60錠經警扣案已發還告訴代理人陳
昱愷，有贓物認領保管單（見偵卷第37至38頁）附卷可佐等
情，復衡酌被告犯罪後之態度，依卷附病歷資料（見調院偵
卷第15至19、23至27、43至53頁）所示被告之身體健康狀況
，於警詢自述之職業、家庭經濟狀況、教育程度（見偵卷第
19頁）所示生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、未宣告沒收之說明：
被告所竊得之商品，於扣案後已實際發還告訴代理人，業如 前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3
項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事第十庭 法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 胡國治中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第5748號 被 告 邱泰真（年籍部分省略）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱泰真於民國113年8月31日晚上6時34分許，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，在臺北市○○區○○○路0段00號全 聯福利中心中正牯嶺店，徒手竊取店內貨架上販售之「克補 B+鐵加強錠/60錠」1瓶（價值新臺幣511元），並藏放在褲 袋內，隨即另挑選牙膏、洗衣劑及香皂等物至櫃檯結帳，結 帳後離開時，因門口警報器發出警示，邱泰真見狀後，立即 返回貨架區，將藏放褲袋內之「克補B+鐵加強錠/60錠」1瓶 取出後丟回貨架。俟全聯福利中心中正牯嶺店店長陳昱愷發 現上開商品遭竊，經調閱監視器錄影畫面查看，始悉上情。二、案經陳昱愷訴請臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱泰真於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人陳昱愷指訴情節相符，並有臺北市政府警察局中正 第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、監視器畫面截圖附卷可參，是被告自白核與事實相符，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告邱泰真所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 檢 察 官 吳春麗（以下書記官記載部分省略）