臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第21號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳翊群
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第35492號），本院判決如下：
主 文
吳翊群犯行使偽造私文書罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表各編號「偽造之署押」欄所示之署押均沒收之。
犯罪事實
一、吳翊群（被訴於民國113年1月1日晚上11時3分許騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車行經新北市五股區疏洪一路與疏
洪六路口為警攔查，而行使偽造文書部分，由本院114年度
訴字第351號另為不受理之判決）分別基於行使偽造私文書之
犯意，為下列犯行：
㈠於113年1月17日晚上11時47分許駕駛車牌號碼00-0000號自用
小客車，行經新北市新店區永安街5巷口，因違反道路交通
管理處罰條例第55條第1項第2款為警攔查，為躲避罰則，於
附表編號1所示新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單上，偽造「吳翊楷」之署名，表示吳翊楷本人係該
件交通違規事件之行為人，且已收到該通知單之意思表示，
隨後再交還員警收執而行使之，足生損害於吳翊楷與主管機
關對於裁罰對象之正確性。
㈡又於113年5月31日晚上11時34分許駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客貨車（聲請簡易判決處刑書誤載為「自用小客車」，
應予更正），行經新北市○○區○○路000號時，因違反道路交
通管理處罰條例第55條第1項第2款為警攔查，為躲避罰則，
於附表編號2所示新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單上，偽造「吳翊楷」之署名，表示吳翊楷本人係
該件交通違規事件之行為人，且已收到該通知單之意思表示
，隨後再交還員警收執而行使之，足生損害於吳翊楷與主管
機關對於裁罰對象之正確性。
㈢又於113年8月5日晚上7時34分許駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車，行經宜蘭縣礁溪鄉礁溪路7段與白雲三路口，因
違反道路交通管理處罰條例第48條第2款為警攔查，為躲避
罰則，於附表編號3所示宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單上，偽造「吳翊楷」之署名，表示吳翊楷
本人係該件交通違規事件之行為人，且已收到該通知單之意
思表示，隨後再交還員警收執而行使之，足生損害於吳翊楷
與主管機關對於裁罰對象之正確性。
二、案經吳翊楷訴由新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地
方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告吳翊群於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人即告訴人吳翊楷於警詢之證述情節大致相符，並有
查緝警員密錄器影像截圖、附表各編號所示舉發違反道路交
通管理事件通知單等件在卷可證，足認被告任意性自白與事
實相符，其犯行已可認定，應予依法論科。
二、按於舉發違反道路交通管理事件通知單之「收受人簽章」欄
內簽名，從形式上觀察，即足以知悉係表示已收到該通知單
之證明，有收據之性質，自屬刑法第210條之私文書（最高
法院83年度台上字第6631號判決意旨參照）。核被告所為，
均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告於
附表各編號所示文書上，偽造「吳翊楷」署押之行為，為偽
造私文書之部分行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造私
文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪
。
三、被告就犯罪事實欄一㈠至㈢所為3次行使偽造私文書犯行，犯
意各別，行為互殊，應分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因交通違規遭警攔查，
基於罰則之動機，竟冒用告訴人名義為上開行使偽造私文書
之犯行，足以生損害於告訴人與主管機關對於裁罰對象之正
確性，亦將使告訴人無故蒙受行政處罰之危險，所為實屬不
該，且其曾有因偽造文書案件，經法院論罪科刑之前案紀錄
，素行不佳；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪
之動機、目的、手段、情節，並衡以其自陳高中肄業之智識
程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持（偵卷第9頁）等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。末參酌其本案犯罪對法益侵害之加重效應、各罪宣告 刑總合上限、各刑中最長期者，並考量其未來復歸社會之可 能性，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。五、本案被告偽造如附表各編號「偽造之署押」欄所示之「吳翊 楷」署押，均應依刑法第219條之規定諭知沒收。至附表各
編號所示文書，業經被告交予承辦警員而行使，已非屬於被 告所有，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳弘杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 文書名稱 偽造之署押 出處 1 新北市政府警察局掌電字第CBWC00000號舉發違反道路交通管理事件通知單 偽造「吳翊楷」署押1枚。 偵卷第89頁 2 新北市政府警察局掌電字第C6PD00000號舉發違反道路交通管理事件通知單 偽造「吳翊楷」署押1枚。 偵卷第85頁 3 宜蘭縣政府警察局掌電字第Q3MC00000號舉發違反道路交通管理事件通知單 偽造「吳翊楷」署押1枚。 偵卷第91頁