臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1964號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡清標
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第2593號），本院判決如下：
主 文
簡清標犯竊盜罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、簡清標意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年1月16日下午3時58分許，在臺北市○○區○○路000號台灣屈臣
氏個人用品商店股份有限公司（下稱屈臣氏公司）五分埔門
市，徒手竊取該門市外貨架上之艾惟諾燕麥活力果香沐浴露
1罐（價值新臺幣［下同］599元）得手後離去。
二、案經屈臣氏公司訴由臺北市政府警察局信義分局報告臺灣臺
北地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告簡清標於警詢中坦承不諱（見偵卷
第9-11頁），核與證人即告訴代理人林鎂玲之警詢證述相符
（見偵卷第13-15頁），並有屈臣氏公司庫存檢核明細表、
監視錄影截圖及檢察事務官勘驗報告在卷可憑（見偵卷第25
-31頁、調院偵卷第19-22頁），足認被告自白與事實相符，
其犯行已可認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以112年度審簡字第1884號判決處
有期徒刑2月確定，經本院以113年度聲字第711號裁定該罪
與另案過失傷害案件罪刑應執行有期徒刑4月確定，於113年
10月6日執行完畢，經接續執行另案拘役、罰金易服勞役，
於114年1月3日出監，有法院前案紀錄表在卷足憑（見簡卷
第22-23、48-49頁）。被告於前案徒刑執行完畢後5年內，
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬累犯，且其前案與本
案均為竊盜犯行，罪質相同，被告屢經處罰，仍未悔改，足
見被告之刑罰感應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定、司
法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑，以資矯治。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告自陳其因缺錢花用，即擅
自竊取他人店內之商品，無視他人財產權，確屬不該，且迄
今尚未賠償告訴人屈臣氏公司之損害；惟念被告到案後坦承
犯行，犯罪後態度尚可，兼衡被告自陳其國中畢業之智識程
度，及其擔任無業、居無定所之生活狀況（見偵卷第9頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、被告本案所竊商品價值較低，考量沒收、追徵程序之勞費及 成本，應認本案犯罪所得欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第 38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪紹甄中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。