臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1859號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳佳宣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第813號），本院判決如下：
主 文
一、陳佳宣施用第一級毒品，處有期徒刑6月，如易科罰金，以
新臺幣1,000元折算1日。又施用第二級毒品，處有期徒刑5
月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒
刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
二、扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。
三、扣案如附表編號3所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈠第12行起「基於
施用第二級毒品甲基安非他命」，應予更正為「竟分別基於
施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命」；第16
行起「、以甲基安非他命置入」，應予更正為「；於114年3
月9日某時許，在○○市○○區之居處內，以甲基安非他命置入
」；第17行「114年3月8日」，應予更正為「114年3月10日
」；第19行「第一級毒品海洛因1包」，應予刪除；證據並
所犯法條欄一、第3行「應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗
紀錄」，應予刪除；第5行「第0000000Q號」，應予補充更
正為「114年4月16日航藥鑑字第0000000Q號鑑定書」；二、
第1行「支施用」，應予更正為「之施用」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並於證據部
分補充「臺北市政府萬華分局搜索扣押筆錄、臺北市政府警
察局萬華分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、刑案現場照
片、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表」。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用
第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防
制條例第23條第2項定有明文。查，被告陳佳宣前因施用毒
品案件，經臺灣士林地方法院以111年度毒聲字第144號裁定
送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國111年7月
22日執行完畢釋放，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年
度毒偵緝字第370號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀
錄表（見本院卷第13-26頁）在卷可佐，是被告於觀察、勒
戒執行完畢後3年內之114年3月8日、9日，再犯本案施用第
一、二級毒品罪，自應依法追訴。
三、論罪科刑：
㈠海洛因及甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，是核被告所為，
係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及
同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第一、
二級毒品之低度行為，分別為其施用第一、二級毒品之高度
行為所吸收，皆不另論罪。
㈡被告所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，犯意各別
，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前已有多次施用毒
品之前科紀錄，復因施用第一、二級毒品而經裁定實施觀察
勒戒，於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第一、二
級毒品罪，所實施之觀察勒戒已無法收其實效，顯見其戒毒
之意志不堅，所為應予非難；惟徵諸施用毒品所生之危害，
實以自戕身心健康為主，暨施用毒品者均具有相當程度之生
理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質
並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性
較低；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節，暨其於警
詢時自陳之智識程度、工作狀況、家庭經濟情況（見偵卷第
11之1頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所為各次犯行之罪名、 犯罪類型特性、侵害法益屬性、犯罪時間密接及責任非難重 複之程度，再酌以被告犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所 反應被告人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀 ，經整體評價後，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑定結果，分別檢出第 一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之成分，此有卷 附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及鑑定書等（見偵卷第29 -35頁、第37-40頁、第125-126頁）在卷可稽，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，均諭知沒收銷燬之。另 就附表編號1所示之物，因無法析離該等毒品之外包裝袋5只 ，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬 。至鑑驗過程中所試驗之毒品，業已滅失，自無庸宣告沒收 銷燬。
㈡另扣案如附表編號3所示之物，係被告所有且係供其為本案施
用第一級毒品犯行所用之物乙情，業據被告供述明確（見偵 卷第14、78頁），並有上開搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 等附卷為佐，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳玟瑾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第九庭 法 官 顏嘉漢上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）。
書記官 蔡婷宇中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 白色透明結晶塊 5袋（驗前含袋及標籤毛重共21.716公克，淨重共20.036公克，因鑑驗取用共0.0195公克，驗餘量共20.0165公克） 偵卷第33頁、第125-126頁 2 注射針筒 1支 偵卷第33、125頁 3 玻璃球吸食器 1顆 偵卷第33頁
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官114年度毒偵字第813號聲請簡 易判決處刑書。