臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1843號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 程建霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵緝字第166號），本院判決如下：
主 文
程建霖施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告程建霖前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字
第40號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國113年5月13日因
無繼續施用傾向出所，有前揭裁定、臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可參，本件被告施用第二級毒品犯行，自應予追
訴、處罰。是本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論
科。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規
定之第二級毒品，未經許可不得持有及施用。是核被告所為
，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高
度行為所吸收，不另論罪。
四、被告雖有事實欄所載之科刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告
雖經法院判處罪刑確定，與本案犯罪類型相同，猶再犯本案
，惟於法定刑度內評價即已足，並無特別延長矯正其惡性之
必要，爰不加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經
觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用傾向，於113年5月13日
釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分後
，仍未能深切體悟，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，於3
年內再犯本次施用第二級毒品犯行，可見其並無戒毒悔改之
意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回
歸正常社會；並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程
度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟念毒品
危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，
非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，
其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之
醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反
社會性之程度較低，且考量被告犯後坦承犯行之態度，及其
於警詢中自述國中畢業、從事服務業、家庭經濟狀況免持（
見毒偵卷第7頁），暨犯罪之動機、目的、手段、情節、素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第六庭 法 官 黃思源上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂慧娟中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵緝字第166號 被 告 程建霖 男 31歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程建霖前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以113年度 毒聲字第40號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於民國113年5月13日釋放出所，並由本署檢察官以113 年度毒偵緝字第4號、第5號為不起訴處分確定。另因詐欺案
件，經同法院以107年度簡字第1866號判決判處有期徒刑3月 確定；因施用毒品案件，經同法院以109年度簡字第3173號 判決判處有期徒刑4月確定，上開2案嗣經同法院以110年度 聲字第1192號裁定應執行有期徒刑4月確定，已於110年11月 8日執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於民國113年10月30日19時52分許為警採尿時回溯96 小時內，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣因其為列管之毒品調驗人口，於上開時間，在臺北市政府 警察局中山分局中山二派出所為警採集其尿液送驗，結果呈 甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告程建霖坦承不諱，並有列管人口基 本資料查詢、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司113年11月19日濫用藥物檢 驗報告（尿液檢體編號：0000000U1677）各1份在卷可稽， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所述之科刑執行紀錄， 有刑案資料查註表在卷可參，其於受徒刑執行完畢5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告本案所為，與 前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度 雷同，其再犯本案犯行，足認法律遵循意識及對刑罰之感應 力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋意 旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑 法第47第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 檢 察 官 羅嘉薇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書 記 官 林書妤
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。