臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1813號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 羅時英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
緝字第734號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅時英犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅時英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被
告前雖有詐欺案件經法院判處有期徒刑4月確定，且於民國1
11年4月16日縮刑期滿執行完畢之前案紀錄，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒
刑以上本案之罪，依刑法第47條第1項之規定論以累犯；惟
參酌司法院釋字第775號解釋意旨，因被告上揭前案與竊盜
本案屬不同類型犯罪，故認無須加重其刑。爰審酌被告之生
活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人所受損害等一
切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算 標準。
三、另被告所竊得如附件犯罪事實欄所載之洋酒1瓶，行為迄今 將近1年，依常理被告應已飲用，不方便原物沒收，則被告 獲有相當於售價新臺幣350元之利益，得認屬被告本案犯罪 所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同條 第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。另告訴人得依刑事訴訟法第473條「沒收物、 追徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請發還者，或 因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付 ，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價 者，應給與變價所得之價金。（第1項）聲請人對前項關於 發還、給付之執行不服者，準用第484條之規定。（第2項） 第1項之變價、分配及給付，檢察官於必要時，得囑託法務 部行政執行署所屬各分署為之。（第3項）第1項之請求權人
、聲請發還或給付之範圍、方式、程序與檢察官得發還或給 付之範圍及其他應遵行事項之執行辦法，由行政院定之。（ 第4項）」規定之程序，於本判決確定後，向指揮執行之檢 察官聲請發還所受損害。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項 、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
本案經檢察官徐則賢聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第十五庭 法 官 呂政燁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。