臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1809號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 石仁義
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1053號），本院判決如下：
主 文
石仁義犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰肆拾捌元
，應追徵其價額。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告石仁義所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。又
被告將上開悠遊卡侵占入己後，利用悠遊卡餘額消費使用之
行為，應為被告處分其所得不正利益之行為，屬不罰之後行
為，不另論罪。本院審酌被告拾獲他人物品，不思返還或報
警處理，竟占為己有，於尊重他人財產權益之守法觀念非無
欠缺；惟被告犯罪後業已坦承犯行，並兼衡其所侵占物品之
價值，暨其犯罪動機、目的及手段、情節、無前案紀錄之素
行、自述大學畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒之
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
三、被告之犯罪所得為新臺幣148元（偵卷第31頁），應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項宣告追徵其價額。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭盈君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第1053號 被 告 石仁義
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、石仁義於民國113年10月24日11時33分許，在臺北市信義區 某處，拾獲卓恩歆遺失之含有悠遊功能之學生證1張後，竟 意圖為自己不法之所有，基於侵占他人遺失物之犯意，將其 據為己有，嗣經卓恩歆報案後，始查知上情。
二、案經卓恩歆告訴及臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告石仁義之供述。
(二)告訴人卓恩歆之指訴。
(三)卷附監視器截圖2張
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第337條之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 郭盈君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書 記 官 李宜蓁