臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1773號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭寶蓮
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11937號），本院判決如下：
主 文
郭寶蓮犯圖利媒介猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭寶蓮基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介以營利之犯
意，與女子毛雅明談妥，由郭寶蓮以每次新臺幣（下同）1,
500元之代價，媒介女子毛雅明為不特定之男客從事撫摸性
器官直至射精（即俗稱「半套」性服務）之猥褻行為，郭寶
蓮即可從中抽取300元，餘款則歸女子毛雅明所得。嗣郭寶
蓮於民國114年3月13日晚間8時12分許，在臺北市萬華區三
水街當街向便衣員警拉客後，隨即聯繫女子毛雅明到場，再
由女子毛雅明偕同便衣員警至臺北市○○區○○街000巷0號2樓
編號3室內，於女子毛雅明褪去衣物之際，便衣員警立即表
示身分，並經女子毛雅明同意搜索後，當場扣得未開封保險
套1個，始悉上情。案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺
灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證人：
㈠被告郭寶蓮於偵查中之自白（見偵字卷第95至97頁）。
㈡證人毛雅明於偵查中之證述（見偵字卷第67至73頁）。
㈢員警職務報告暨現場照片6張（見偵字卷第47至53頁、第55頁
）。
㈣臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表
、認領保管單（見偵字卷第81至89頁）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他
人為猥褻之行為，而媒介以營利罪。
㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告為牟己利，不思依
循正途營生，竟圖謀營利而媒介女子與他人進行「半套」性
服務之猥褻行為，嚴重危害社會善良風俗，殊非可取；惟念
其前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，及
犯罪後終能坦認犯行之態度；兼衡被告自陳國小業之智識程
度、經濟勉持之生活狀況（見偵字卷第25頁被告調查筆錄受
詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、不予宣告沒收之說明：
㈠被告於警詢及偵查中均供稱：尚未取得300元報酬等語（見偵 字卷第28頁、第96頁），核與證人毛雅明所述相符（見偵字 卷第70頁），是被告既未因本案犯行獲得任何利益、所得或 報酬，自無庸宣告沒收。
㈡又自女子毛雅明處所扣得之保險套，並非被告所有，亦不予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、本案經檢察官吳文琦聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。