臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1672號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭耀隆
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第1380號、第1047號），本院判決如下：
主 文
郭耀隆施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「自願受採尿同意書」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪
者，檢察官或少年法院應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害
防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經
本院以112年度毒聲字第289號裁定送觀察、勒戒，嗣因無繼續
施用毒品傾向，於民國114年1月2日執行完畢釋放出所，並經
臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3375號、113年
度毒偵緝字第424號、113年度撤緩毒偵緝字第67號為不起訴處
分確定等情，有法院前案紀錄表、前揭不起訴處分書在卷可稽
，被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施
用第二級毒品罪，依首揭規定，自應予追訴處罰。
㈡核被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯毒
品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前
持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度
行為所吸收，不另論罪。
㈢被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告前已有因施用毒品遭觀察、勒戒、科刑之紀錄，有
其上開前案紀錄表可考，卻未能戒除毒癮，仍再犯本案施用第
二級毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志薄弱，實屬不該；惟念
及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目
的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為
，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之
醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，其施
用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身
體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平和
，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，暨
其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、業工、家
庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江文君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第八庭 法 官 林思婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1047號 114年度毒偵字第1380號 被 告 郭耀隆 男 OO歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、郭耀隆前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年1月2日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以113年度毒偵字第3375號、113年度毒偵緝字第424號、113年度撤緩毒偵緝字第67號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於（一）114年2月25日上午10時許，在臺北市士林區延平北路6段某處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年2月27日15時許，警方另案在臺北市○○區○○路000巷0弄00號2樓執行搜索，郭耀隆亦在現場，經其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。（二）114年3月29日14時50分許前回溯96小時內，在臺北市內湖區某處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年3月29日14時50分許，警方另案在臺北市○○區○○路000巷0弄00號前逮捕通緝犯潘世芳（另案偵辦），郭耀隆亦在現場，經其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告郭耀隆於警詢及偵查中坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年3月14日、4月11日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0266、0000000U0398號）在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。所犯前後2施用毒品罪，犯意各別、時間各異，應分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 114 年 5 月 24 日 檢 察 官 江 文 君