臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1664號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃秀賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第13952號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃秀賢犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃秀賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被
告前有如附件犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有卷附法院前
案紀錄表足稽，屬於累犯；參酌司法院釋字第775號解釋意
旨，因被告符合累犯規定之前案與本案同屬竊盜，故認應加
重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，
以及告訴人已經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量
處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。至於 業經告訴人取回之失物，則不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第十五庭 法 官 呂政燁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13952號 被 告 黃秀賢 男 54歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○○路000號 （新北○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○路00巷00號11 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃秀賢前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以112年度審簡 字第814號、113年度簡上字第142號判決分別判處有期徒刑2 月、4月，經聲請定執行刑5月確定，於民國113年12月27日 易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月11日上午11時19分 許，在臺北市○○區○○路0段000號「全聯福利中心和德店」內 ，徒手竊取貨架上放置之「白金龍上市62週年經典傳說版58 度高梁酒600ml」1瓶（價值新臺幣980元，扣押後已發還） 後，藏放於個人口袋，旋即逃離現場。嗣該門市店長林宏諭 發現上開商品遭竊報警處理，經警調閱監視器影像循線查悉 上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局（下稱萬華分局）報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃秀賢於警詢中之供述。
㈡被害人林宏諭於警詢中之指訴。
㈢萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1 份、萬華分局西園路派出所刑案照片黏貼紀錄表（現場、 道路監視器影像擷取畫面及失竊商品照片）共10張、失竊 商品標籤1張。
二、核被告黃秀賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署
刑案資料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重 其刑。至被告行竊上開商品為其犯罪所得，經警扣押後已發 還予被害人林宏諭，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，請 依刑法第38條之1第1項後段、第5項規定，不予聲請宣告沒 收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 李蕙如 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書 記 官 劉冠汝附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。