臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1639號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高偉倫
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度調院偵字第398號），本院判決如下：
主 文
高偉倫犯攜帶兇器踰越門窗竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、高偉倫意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於11
3年10月27日下午5時許，持客觀上足供兇器使用之扣案如附
表所示工具，至位於臺北市○○區○○○路0段00號之福全醫院之
空置建築物，並自防火巷門窗上方空隙攀爬進入該建築物內
，以前揭工具破壞隔間牆，並欲以前揭工具剪除建築物內之
電纜線行竊，嗣其觸動建築物所裝設保全設備，經保全公司
通知醫院管理人趙美惠到場並報警處理，並於同日晚間7時5
5分許，在上開建築物一樓廢棄放射室內發現高偉倫滯留在
內而竊盜未遂，始悉上情。案經趙美惠訴由臺北市政府警察
局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查並聲請以簡
易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告高偉倫於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人趙美惠指訴之情節相符，並有臺北市政府警察
局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片附卷可稽
，足認被告上開基於任意性之自白與事實相符，而可憑信。
本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款、
第320條第1項之攜帶兇器踰越門窗竊盜未遂罪。聲請簡易判
決處刑書雖謂被告因無故侵入他人建築物，故亦涉犯刑法第
306條第1項之無故侵入他人建築物罪，然被告踰越門窗進入
本案現無人居住之建築物之越入行為，實屬侵入建築物之行
為，是刑法第321條第1項第2款規定，實已包含同法第306條
第1項之罪責於其中，而屬法規競合關係，故本案僅論被告
成立上開加重竊盜罪即可，而無庸再論其成立侵入他人建築
物罪，併予敘明。
㈡刑之加重減輕事由：
⒈被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以111年度審簡
字第537號判決判處有期徒刑3月確定；復因施用毒品案件，
經本院以111年度審簡字第2139號、112年度簡字第237號判
決分別判處有期徒刑4月、3月確定，上開三罪經本院以112
年度聲字第658號裁定應執行有期徒刑7月確定。又因施用毒
品案件，經本院以112年度簡字第250號、第1473號判決分別
判處有期徒刑5月、5月確定，前開二罪再經本院以112年度
聲字第1407號裁定應執行有期徒刑7月確定，前揭之罪接續
執行，於113年4月1日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，觀諸被告前案所犯與本案雖罪質不
同，然被告前案入監執行完畢甫半年隨即犯本案之罪，且本
案屬加重竊盜罪，罪質不輕，足認被告對刑罰之反應力已有
薄弱之情，故有加重其最低本刑之必要。
⒉被告犯加重竊盜未遂罪，衡酌其犯罪情節，依刑法第25條第2
項，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告攜帶兇器踰越門窗進入
上開建築物行竊，顯未尊重他人之財產法益，毫無法治觀念
可言，所為自有不該；再衡量其犯罪手法係攜帶兇器、踰越
門窗進入該建築物內，其犯行對社會所造成之危害，及對於
人民安全感所產生之影響，均非輕微，然衡酌被告本案所欲
竊取之財物為電纜，價值不高，且尚未竊盜得手，對告訴人
之損害尚非嚴重，故其責任刑應屬低度刑之範圍；復衡酌被
告除上開構成累犯之前案外，另有諸多毒品、不能安全駕駛
，及竊盜、恐嚇取財得利之前案紀錄，有上揭被告前案紀錄
表在卷足憑，其素行不佳，無從為從輕量刑之考量；惟衡酌
被告犯後坦認犯行，其犯後態度尚佳，而得為其量刑有利之
考量因素；兼衡被告自陳高中畢業之智識程度，從事回收業
，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
扣案如附表所示之物為被告供本案犯罪之用，依刑法第38條 第2項沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款、第320條第1項、 第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第十庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 温冠婷中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物名稱及數量 1 銼刀1把 2 美工刀2把 3 尖嘴鉗1把 4 魚尾鉗1把 5 一字型螺絲起子1把 6 螺絲起子工具組1組 7 錘子1把 8 扳手4把 9 十字起子1把