臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1422號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳湘文
徐永孝
上列被告因違反傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
9546號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易更一字第1號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
丙○○共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
乙○○共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「右上眼瞼」更
正為「右下眼瞼」、證據部分增加「被告丙○○、乙○○於本院
準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告丙○○、乙○○（下合稱被告2人）所為，均係犯刑法第2
77條第1項之傷害罪。被告乙○○數個傷害告訴人之舉動，係
基於單一之傷害犯意，於密切接近之時間，在相同地點，侵
害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念難以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，應應合而為
一行為予以評價，以接續犯論以一罪。被告2人間，互有犯
意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人為賺取金錢，受他
人委託即同意動手行兇，以上開方式傷害素不相識之告訴人
甲○○，造成告訴人臉部受有傷害，法治觀念淡薄，所為應予
非難，惟念被告丙○○自偵查中即坦承犯行，被告乙○○於偵查
中虛偽否認犯罪，更對告訴人之自衛行為提出傷害告訴，後
於本院準備程序中坦承犯行，並向告訴人道歉等犯後態度，
及告訴人不願與被告2人和解之事實，兼衡被告2人犯罪之動
機、目的、手段、告訴人所受傷勢、被告丙○○大學畢業及被
告乙○○國中畢業之教育智識程度、被告丙○○自述在工地的工
班工作、小康、無未成年子女需要扶養之家庭經濟狀況、被
告乙○○自述服刑前在徵信社工作、勉持、有1名未成年子女
需要扶養之家庭經濟狀況（見本院卷第98頁）及被告2人之
素行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
(一)被告乙○○自承因本案收到新臺幣（下同）5萬元之對價（見 本院易更一卷第92、96、97頁，高院卷第271頁），堪認被 告乙○○因本案獲得之犯罪所得為5萬元，未據扣案，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項，予以宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(二)被告丙○○於本院準備程序時辯稱：吳芃萱事先找我朋友吳榮 庭，吳榮庭再請我找乙○○，吳榮庭只有給我5萬元，我5萬元 都給了乙○○等語（見本院易更一卷第94至95頁），惟被告丙 ○○於偵查中具結證稱：吳芃萱前後付了10幾萬給我，都是現 金，吳芃萱在她的租屋處付前金5萬元，事後約在星巴克付 尾款等語（見偵卷一第62至63頁），衡諸常情，犯罪目的既 係為求財而出手傷人，自無甘冒承受刑事處罰之風險而自願 將到手錢財全數轉讓予他人、空手而歸之理，且被告丙○○於 偵查中具結後為上開證述，如有不實陳述將受偽證罪之處罰 ，是被告丙○○就犯罪所得之前後供述，應以偵查中經具結後 之證述較為可採。又被告丙○○所證述之「10幾萬」並非確定 數額，參酌被告丙○○明確證述前金為5萬元，尾款理應不低 於5萬元，兼衡罪證有疑、有利被告之刑事訴訟原則，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第1項，估算 被告丙○○自吳芃萱處取得現金10萬元，並將5萬元交付被告 乙○○，被告丙○○之犯罪所得為5萬元（計算式：10萬元－5萬 元＝5萬元），並予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第 1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本 ）。
本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官葉芳秀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林傳哲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊文祥中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第39546號
被 告 吳芃萱
丙○○
上 1人選任辯護人 許龍升律師
被 告 乙○○
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
吳芃萱因不滿遭甲○○在網路上攻訐，竟為圖傷害甲○○，而於民國112年5月間，在吳芃萱當時居住處所內，向徵信業者丙○○稱願花錢找人讓甲○○「吃點苦頭」並支付前金新臺幣（下同）5萬元，教唆丙○○傷害甲○○。丙○○嗣即覓得同意動手毆打甲○○以獲取不法利益之乙○○共同謀議實施傷害甲○○之犯行，後於112年6月8日上午，丙○○、乙○○基於傷害之犯意聯絡，由丙○○持吳芃萱傳送之甲
○○相片至臺灣高等法院等候、辨識及跟蹤甲○○，並將甲○○之行蹤即時通知乙○○，再由乙○○在臺北市中正區漢口街1段68巷口附近，自甲○○身後尾隨接近並出拳毆打甲○○臉部，使甲○○受有上唇及右上眼瞼擦傷之傷害，而吳芃萱則於乙○○行凶後稍晚，在乙○○行凶地點附近之某星巴克咖啡店內，支付餘款現金5萬元予丙○○，乙○○則於傷害甲○○前後，共獲取丙○○以交付現金或匯款至乙○○所指定台中國光路郵局第00000000000000號帳戶等方式支付之5萬元不法利益。案經甲○○訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳芃萱、丙○○、乙○○等3人上揭教唆傷害、傷害之犯罪 事實，有下列之證據足以證明，渠3人犯行俱堪認定。 （一）告訴人即證人甲○○於警詢中之陳述及偵查中之證言； （二）證人即被告丙○○之證言；
（三）臺北市立聯合醫院和平婦幼院區醫師於112年6月8日出 具之驗傷診斷證明書；
（四）被告丙○○之行動電話內LINE對話內容擷圖； （五）被告乙○○之行動電話內LINE對話內容擷圖； （六）國泰世華商業銀行第000000000000號帳戶及台中國光路 郵局第00000000000000號帳戶之開戶資料及交易明細； （七）被告乙○○之個人戶籍資料查詢結果； （八）本署108年度偵字第10688號檢察官起訴書、臺灣苗栗地 方檢察署108年度偵字第6488號檢察官不起訴處分書、 本署109年度偵字第777號檢察官不起訴處分書、109年 度偵字第773、774號檢察官起訴書、臺灣苗栗地方檢察 署109年度偵字第2592號檢察官不起訴處分書（法務部 檢察書類查詢系統資料庫電磁紀錄列印之文本）及臺灣 臺北地方法院108年度審易字第1483號案刑事宣示判決 筆錄、臺灣臺北地方法院109年度易字第550號、臺灣高 等法院112年度上易字第440號刑事判決（司法院裁判書 查詢系統資料庫電磁紀錄之列印文本）；
（九）被告丙○○之自白；
（十）被告吳芃萱、何孝文不利於己之陳述。二、核被告吳芃萱所為，係犯刑法第29條、第277條第1項之教唆 傷害罪嫌，另被告丙○○、乙○○所為，則均係犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌（告訴人指被告3人上開犯行俱涉犯刑法殺 人未遂罪嫌云云，純屬告訴人一己誇大之無據指訴，自不得 據為認定被告3人所犯罪名之依據）。被告丙○○、乙○○間， 互有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。請審酌被告吳芃 萱為達洩憤之目的而買凶傷人，且犯罪後非但虛偽否認犯罪
，於警詢中更囂張表示「她（告訴人）壞事做盡，有報應也 是正常」、「希望打越多越好」、「甲○○被打死也活該」， 犯後態度極其惡劣，足見其於犯罪後無絲毫悔意，反沾沾自 喜、幸災樂禍，主觀惡性甚為嚴重，非使其入獄監禁不足以 使其稍有警惕之心等情，從重量處被告吳芃萱有期徒刑7月 以上之刑，並不為緩刑之宣告。另被告丙○○於警詢中即自白 犯罪，偵查中並詳細交待相關案情及指使教唆犯罪之人，犯 後態度良好，在此之前復未曾受有期徒刑以上之刑之宣告等 情，從輕量處其刑。再被告乙○○犯後非但虛偽否認犯罪，更 對告訴人之自衛行為提出傷害告訴，犯後態度不佳，亦請從 重量處其刑。被告丙○○、乙○○犯罪所得各5萬元，均應依刑 法第38條之1第1項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 檢 察 官 楊大智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書 記 官 鍾宜學附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第29條
（教唆犯及其處罰）
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。