臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1252號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐仕豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第648號），本院判決如下：
主 文
徐仕豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如
附件)之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告徐仕豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案及違反洗錢防制法案，經臺灣桃園地方法院
以112年度聲字第4146號裁定執行有期徒刑1年8月確定，於1
13年4月1日縮短刑期執行完畢出監等情，有上開裁定書、法
院前案紀錄表在卷可參(見本院卷第16至18頁、第55至58頁
），並經檢察官於聲請簡易判決處刑書明確記載，是被告受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，且本院審酌被告本案與前案所犯均係竊盜罪，
其罪名、罪質均相同，被告未因前案記取教訓，竟不知悔悟
而再為本案犯行，足見其欠缺守法意識，自制力及刑罰反應
力薄弱，為反應被告再犯本案之特別惡性，並促其遵守法律
，以收警惕之效，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字
第775號解釋意旨，裁量予以加重其刑，以符罪刑相當原則
及比例原則。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法利益，竟為
本案竊取他人財物行為，造成告訴人吳依凡財產權受損，所
為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之智
識程度、家庭生活狀況（見本院卷第49頁之個人戶籍資料）
，暨被告未與告訴人和解賠償，與被告犯罪動機、目的、手
段、情節及告訴人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告所竊如附表所示之物，核屬被告本案犯罪所得，未據扣 案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第七庭 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 被竊物品 1 水藍色VIVO X90行動電話1支（IMEI1碼：000000000000000、IMEI2碼：000000000000000、含門號0000000000號之SIM卡1張） 附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第648號 被 告 徐仕豪
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐仕豪前因多次竊盜案件，經臺灣桃園地方法院裁定定應執 行有期徒刑1年8月確定，於民國113年4月1日縮短刑期執行 完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於113年9月4日21時17分許，在臺北市○○區○○路0
段00號錢櫃中華新館513號包廂內，乘吳依凡不知之際，以 徒手竊取吳依凡放在椅子上行動電話1支（VIVO廠牌、X90、 水藍色、IMEI1：000000000000000、IMEI2：0000000000000 00、門號0000000000號）得逞，旋逃逸離去。嗣吳依凡發現 失竊，報警處理，始查悉上情。
二、案經吳依凡訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐仕豪於偵訊時坦承不諱，核與告 訴人吳依凡指訴情節相符，復有監視器影像擷圖14張在卷可 稽，足認被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌（報告意旨 誤為刑法第335條第1項之侵占罪嫌）。被告前有如犯罪事實 欄所載前科及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷為 憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司 法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重最低本刑。被告犯罪所 得，如於裁判前未實際合法發還被害人者，請依刑法第38條 之1第1項本文、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書 記 官 連偉傑