臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第329號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳三郎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第37425號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度簡字第17
1號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
陳三郎犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳三郎於民國113年10月6日凌晨3時35分許，行經臺北市○○
區○○街00號選物販賣機店前，見賴新喜所有、遭詹金龍擅取
並棄置店前長椅上之腰包1只（詹金龍涉嫌竊盜部分，由檢
察官另行聲請簡易判決處刑，不在本案審判範圍）無人看管
，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意
，於前揭時、地，自該腰包內取出現金新臺幣（下同）10,0
00元（下合稱本案現金），未交還失主或報警處理而侵占入
己並逕行離去。嗣因賴新喜報警處理，為警循線查悉上情，
並扣得本案現金。
二、案經賴新喜訴由臺北市政府中正第二分局報告臺灣臺北地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、按法院認應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告
經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
刑事訴訟法第306條定有明文。查本案被告陳三郎經合法傳
喚，於114年6月2日審理程序無正當理由不到庭，有本院公
示送達公告、刑事報到單、被告個人戶籍資料查詢結果、法
院前案紀錄表、在監在押簡列表（易字卷第51、85至89、95
頁）存卷可查，因本院認本案係應科罰金之案件，揆諸前揭
規定，爰不待被告到庭陳述，逕行判決。
二、本院引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告迄言
詞辯論終結前均未就證據能力表示異議，本院審酌該等證據
作成之情況，核無違法取證或其他瑕疵，並與待證事實具有
關聯性，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條
之5規定，均有證據能力。其餘用以認定本案犯罪事實之非
供述證據，查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第
158條之4規定反面解釋，亦具有證據能力。
貳、實體方面
一、被告於審理中經傳喚未到。然其於警詢時就被訴事實坦承不
諱（偵卷第7至8頁），核與證人即告訴人賴新喜於警詢之證
述（偵卷第15至16頁，易字卷第61至64、75至76頁）、證人
即另案被告詹金龍於警詢之證述（易字卷第54至55頁）大致
相符，並有臺北市政府警察局中正第二分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表2份（偵卷第21至27頁，易字卷第56至60頁）、
蒐證現場照片7張、監視器影像翻拍畫面18張（偵卷第29至3
2頁，易字卷第66至72頁）在卷可稽，足認被告自白與事實
相符，其犯行已可認定，應予依法論科。又原聲請簡易判決
處刑意旨雖就犯罪時間、地點有所誤載，惟此部分業經公訴
檢察官當庭更正，被告於警詢時亦係就前揭時、地為答辯，
自無礙其防禦權之行使，爰逕行更正如上，附此說明。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第337條所謂「其他離本人所持有之物」，係指遺失
物與漂流物以外，非本人意思而脫離本人持有之物。查本
案現金係置於告訴人所有之腰包內，該腰包復係另案被告
詹金龍擅取並棄置在臺北市○○區○○街00號選物販賣機店前
長椅上，已如前述，足認當時告訴人就該腰包及其內之本
案現金業因另案被告詹金龍之行為喪失持有，而屬其他離
本人所持有之物。是核被告所為，係犯刑法第337條之侵
占離本人持有之物罪。
㈡、聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯竊盜罪，尚有未洽，惟
此部分經公訴檢察官當庭更正起訴法條，並經本院於公示
送達傳票時載明亦可能涉犯刑法第337條之旨（易字卷第5
1頁），無礙於被告防禦權行使，爰依刑事訴訟法第300條
規定，變更起訴法條。
㈢、被告為00年0月生，有其個人戶籍資料查詢結果（易字卷第
85頁）可證，其於本案行為時已年滿80歲，爰依刑法第18
條第3項規定，減輕其刑。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現告訴人遭棄置之
本案腰包，竟擅取其內之本案現金，損及他人財產權，所
為不該；被告經通知到案後坦承犯行，並將本案現金全數
為警扣押發還，有臺北市政府警察局中正第二分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單（偵卷第25至27、
33頁）附卷為憑之犯罪後態度；參以告訴人就本案並無意
見（易字卷第38頁）；佐以被告如法院前案紀錄表（易字
卷第87頁）所示之素行；兼衡酌被告於警詢時自述國小肄
業之智識程度、已退休、家境小康之生活狀況（偵卷第7
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、被告侵占之本案現金，業據扣案並發還告訴人具領，有贓物 認領保管單、照片（偵卷第32至33頁）可證，依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段、第300條、第306條，判決如主文。
本案經檢察官李蕙如聲請簡易判決處刑，檢察官劉文婷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉亭均中 華 民 國 114 年 6 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。