臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第1593號
原 告 黃怡瑄
被 告 林敦澤
上列被告因詐欺等案件（本院114年度審訴字第729號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
⒉請准供擔保宣告假執行。
㈡陳述：
被告本件所犯詐欺等犯行如臺灣臺北地方檢察署檢察官114
年度偵字第6222號起訴書所載等語。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按，法院認為原告之訴不合
法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明
文。
二、查被告林敦澤因犯詐欺等案件，經原告黃怡瑄提起刑事附帶
民事訴訟，本院於民國114年6月10日收受原告所提之「刑事
附帶民事訴訟起訴狀」，有該書狀上本院收文戳可佐。然被
告上開刑事案件，業經本院於114年5月15日言詞辯論終結，
並定於同年6月17日宣判等情，有上述期日之刑事報到單、
訊問筆錄、簡式審判程序筆錄在卷可考。揆諸上開規定及說
明，原告之訴於法顯有未合，應予駁回。原告之訴既經駁回
，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 6 月 17 日