臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審訴字第1116號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張翰楀
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第120
73號），被告於本院準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張翰楀犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張翰楀於本院
準備程序及審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑
(一)新舊法比較
1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法
定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形
，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律(最高法
院113年度台上字第2303號判決意旨參照)。
2.被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日經總統公布，並於
同年8月2日施行，該法第14條原規定：「有第2條各款所列
洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科5百萬元以下罰金；
前項之未遂犯罰之；前二項情形，不得科以超過其特定犯罪
所定最重本刑之刑」，可知修正前洗錢防制法第14條第3項
規定係就宣告刑範圍予以限制，並不影響修正前洗錢防制法
第14條第1項為「7年以下有期徒刑」之法定刑度；修正後移
列至同法第19條，並規定「有第2條各款所列洗錢行為者，
處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金；其洗錢
之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期
徒刑，併科5千萬元以下罰金；前項之未遂犯罰之」，並刪
除舊洗錢法第14條第3項之科刑上限規定。
3.此外，被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，
於同年0月0日生效施行，該法第16條第2項原規定：「犯前
四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修
正後移列至同法第23條第3項，並規定：「犯前四條之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所
得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以
扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑」，是被告有無繳回其犯罪所得，即影
響被告得否減輕其刑之認定。
4.經綜合全部罪刑而為比較結果，本案被告洗錢之財物未達1
億元，被告於偵查中及本院審理時自白洗錢犯罪，復因無犯
罪所得可供繳回，是依修正前洗錢防制法第14條第1項規定
，並依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減刑結果，處斷
刑範圍為有期徒刑1月以上6年11月以下；依修正後洗錢防制
法第19條第1項後段規定，並依修正後同法第23條第3項規定
減刑結果，處斷刑為有期徒刑3月以上4年11月以下，綜合比
較結果，應認新洗錢法規定較有利於被告。
5.被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日經總統
以華總一義字第11300068891號公布，並於113年8月2日施行
。該條例第47條前段增訂「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判
中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其
刑」，此部分規定有利於被告，自應適用新法之規定。
(二)核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告及所屬
詐騙集團成員於不詳時、地偽造印文及署押之行為，係偽造
私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽
造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
(三)被告與暱稱「雙贏國際」及所屬詐欺集團成員間，就上開犯
行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(四)被告本案所犯三人以上共同詐欺取財罪、行使偽造私文書罪
、洗錢等罪，雖然其犯罪時、地在自然意義上均非完全一致
，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認
均應評價為一行為方符合刑罰公平原則，屬一行為觸犯數罪
名之想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之三人以上
共同詐欺取財罪處斷。
(五)被告於偵查及審判中均自白本案詐欺取財犯行，且本案並無
證據證明其有獲取犯罪所得，就其本案犯行，自應依詐欺犯
罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟加入詐欺集團分工
，不僅侵害被害人之財產法益，且影響社會治安，實屬不該
，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任
主導角色，暨其犯罪動機、手段、告訴人所受損害及被告自
述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第40頁)等一切
情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。
四、沒收
按沒收，非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。即有關沒收、非拘束人身自由保安 處分如有修正，依刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律 。被告行為後，113年7月31日制訂公布詐欺犯罪防制條例第 48條有關供犯罪所用之物沒收之規定，同日修正公布之洗錢 防制法第25條則有關洗錢之財物或財產上利益，及所得支配 洗錢以外之財物或財產上之利益，取自其他違法行為所得者 等沒收之相關規定，依上開規定，均適用上述制訂、修正後 之規定。
(一)供犯罪所用之物：
查扣案偽造如附表所示之存款憑證1張，屬被告供本案犯罪 所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定 宣告沒收。另上開偽造文件上之「瑞奇國際投資股份有限公 司公司專用章」印文、「陳建安」署名、指印各1枚，均屬 偽造之印文及署押，本應依刑法第219條宣告沒收，惟因該 收據業經本院宣告沒收，故不重複宣告沒收。 (二)洗錢之財物
查本案遭被告隱匿之詐欺贓款，已轉交予不詳本案詐欺集 團成員，不在被告實際管領、保有之中，且未經查獲，自 無從依洗錢防制法第25條第1項前段規定於諭知沒收。 (三)犯罪所得部分
被告於偵查時供稱：其沒拿到錢就被抓了等語（見偵卷第96 頁)，且依卷存證據資料，無證據證明被告有何犯罪所得， 則依「事證有疑，利歸被告」之法理，應認被告並未因本案 取得其他不法利得，爰不予宣告沒收、追徵。 五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官吳啟維提起公訴，經檢察官葉惠燕到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附表：
名稱、數量 出處 瑞奇國際投資股份有限公司公庫送款回單(存款憑證)1張(扣案) (其上有偽造之「瑞奇國際投資股份有限公司公司專用章」印文、「陳建安」署名、指印各1枚) 見偵卷第23頁
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12073號 被 告 張翰楀 男 20歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張翰楀於民國113年7月8日加入真實姓名年籍不詳之成年人 、通訊軟體Telegram暱稱「雙贏國際」所組成之詐欺集團（ 下稱本案詐欺集團，張翰楀所涉違反組織犯罪防制條例部分 ，已由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵字第5079號 提起公訴），由張翰楀擔任收取詐欺款項之車手，負責與被 害人面交詐欺款項之工作。張翰楀與本案詐欺集團成員共同 意圖為自己不法之所有，並基於三人以上共同犯詐欺取財、 行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員先 於113年5月16日不詳時間，以暱稱「顏靜華」之帳號，向蔡 忻彤佯稱可透過「瑞奇」APP投資獲利，致蔡忻彤陷於錯誤 ，而與本案詐欺集團相約於113年7月8日12時許，在新北市○ ○區○○路0段00號，面交新臺幣（下同）72萬元之投資款項。 嗣「雙贏國際」於113年7月8日12時許前不詳時間，指示張 翰楀列印偽造並印有「瑞奇國際投資股份有限公司」印文之 收據後，再由張翰楀在前開收據上簽上「陳建安」之署名。 接著指示張翰楀於113年7月8日12時許，前往新北市○○區○○ 路0段00號向蔡忻彤收取詐欺款項，張翰楀在收到蔡忻彤所 交付之72萬元現金後，便交付以「瑞奇國際投資股份有限公 司」、「陳建安」名義製作之收據予蔡忻彤收執而行使之， 張翰楀再依「雙贏國際」指示將所收款項悉數放到附近不詳 公園之廁所內，以此製造金流斷點，以隱匿該等詐得款項， 並妨礙、危害國家對於該等詐得款項之調查、發現。二、案經蔡忻彤訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告張翰楀於警詢及偵查中之供述 1、坦承於113年7月8日加入本案詐欺集團並擔任取款車手之事實。 2、坦承於前開時、地經「雙贏國際」指示前往向告訴人收取72萬元詐欺款項，同時交付偽造之瑞奇國際投資股份有限公司收據予告訴人，最終將款項放到不詳公園之廁所內之事實。 ㈡ 1、證人即告訴人蔡忻彤於警詢中之證述 2、告訴人與「龍靜華」之LINE對話紀錄擷圖4張 3、告訴人與「瑞奇國際官方客服」之LINE對話紀錄擷圖3張 4、監視器照片2張 本案詐欺集團成員向告訴人佯稱可投資股票獲利等語，致其陷於錯誤，而於前開時、地交付72萬元予被告，被告到場後有交付收據之事實。 ㈢ 瑞奇國際投資股份有限公司收據照片1張 偽造之收據上印有「瑞奇國際投資股份有限公司」印文及簽有「陳建安」署名各1枚之事實。 ㈣ 內政部警政署刑事警察局114年1月8日刑紋字第1146002803號鑑定書1份 偽造之收據上驗得被告指紋之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告張翰楀行為後洗錢防制法業 經修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行 。修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所 列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以 下罰金。」，修正後移至同法第19條第1項規定：「有第2條 各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科 新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新 臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千 萬元以下罰金。」，依洗錢標的金額區別刑度，未達1億元 者，將有期徒刑下限自2月提高為6月、上限自7年（不得易 科罰金，但得易服社會勞動）降低為5年（得易科罰金、得
易服社會勞動），1億元以上者，其有期徒刑則提高為3年以 上、10年以下。本案被告犯行所洗錢之財物或財產上利益未 達1億元，經比較後認修正後洗錢防制法第19條第1項之規定 對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正 後洗錢防制法第19條第1項之規定論處。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢、刑法第2 16條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。又被告及本案詐 欺集團成員共同偽造印文、署名之行為，係偽造私文書之階 段行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之 高度行為所吸收，均不另論罪。被告與本案詐欺集團成員就 上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告係 以一行為同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽 造私文書等罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定， 從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。
四、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。扣案之瑞奇國際投資股份有限公司 收據上偽造之「瑞奇國際投資股份有限公司」印文及「陳建 安」署名各1枚，請均依刑法第219條規定，宣告沒收。至前 開偽造之收據本身，業經被告交予告訴人，應認被告及本案 詐欺集團成員不具處分權限，亦不再聲請宣告沒收，附此敘 明。另衡以現今科技水準，行為人無需實際製刻印章，即得 以電腦製作輸出等其他方式偽造印文，且依卷內事證，亦無 證據足資證明上開偽造之印文確係透過另行偽刻印章之方式 蓋印而偽造，難認確有偽造之印章存在，併此敘明。五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 檢 察 官 吳啟維本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書 記 官 李佳宗 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網