臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審自字第6號
自 訴 人 游晨瑋
莊榮兆
右列自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件刑事：急請如南高分雲端給卷與調執行卷及
開庭廳送否則自訴刑附民請賠及登報道歉狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，
法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應
諭知不受理判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項
分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且
為自訴程序所準用，刑事訴訟法第343條、第307條亦有明文
。
三、經查，本件自訴人游晨瑋、莊榮兆提起自訴，惟未委任律師
為代理人，經本院於民國114年5月14日裁定諭知其應於裁定
送達後5日內，委任律師為自訴代理人，並向本院提出委任
狀，該裁定已於同年5月19日送達自訴人游晨瑋、莊榮兆2人
所留上開地址，並由自訴人游晨瑋，及自訴人莊榮兆之同居
人或受僱人於同日收領，已合法送達，有本院上開裁定，及
送達證書附卷可稽。惟自訴人莊榮兆於114年5月23日提出「
刑事聲請先保全及提刑附民否則追加法官為被告除法官敗類
及准5/23准閱全卷」之訴狀外，迄未補正前揭事項，揆諸前
開規定，自訴人提起本件自訴之程式違背規定，且逾期未補
正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳 法 官 王星富 法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 6 月 23 日