臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度審聲字第26號
聲 請 人 賴采婕
被 告 陳靖達
上列聲請人因被告偽造文書等案件（114年度審訴字第744號），
聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣押之現金新臺幣貳拾萬元發還乙○○。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請發還扣押之新臺幣（下同）20萬元等語
。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁
定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，
應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。
三、經查：
㈠、扣案現金20萬元，係聲請人遭詐欺，而於民國113年8月20日
下午1時許，交付予共犯少年何○軒，並由被告甲○○於同日下
午2時21分許向何○軒收取而持有，嗣被告於同日下午5時許
經警查獲時，當場在其身上查扣上開現金等情，業據被告於
偵查及本院訊問時供述無訛，核與證人即共犯何○軒、證人
即聲請人之證述相符，並有臺北市政府警察局大安分局搜索
扣押筆錄暨扣押物品目錄表（含扣押物品收據）1份、扣押
物品照片1張等在卷可稽（見偵查卷第51至57頁、第117頁、
第157至159頁），足認本案扣押之現金20萬元確為聲請人遭
詐欺所交付之財物甚明。
㈡、而前開扣案現金20萬元雖為本案證據，然業已拍照存卷為證
，有前引採證照片（現金20萬元）在卷可憑，且被告對其所
涉犯行已坦承不諱，對於扣押之現金20萬元亦無爭執且當庭
表示同意發還聲請人等語。
㈢、綜上，堪認扣案之現金20萬元為聲請人本案遭詐欺取財經扣
押之贓物無訛，既無繼續扣押留存必要，又無第三人主張權
利，揆諸前揭規定，自應發還聲請人即被害人，是本件聲請
於法核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第142條第1項規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 宋恩同 法 官 謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃傳穎中 華 民 國 114 年 7 月 1 日