臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度審聲字第17號
聲 請 人
即 被 告 顏允剛
上列聲請人即被告因本院114年度審簡字第390號違反藥事法案件
，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告顏允剛（下稱聲請人）因違反
藥事法案件，業經本院於民國114年3月17日以114年度審簡
字第390號判決判處有期徒刑3月，惟扣案如附表編號1至4所
示之物，經本院認定與本案無關而未宣告沒收，爰依刑事訴
訟法第142條第1項前段規定，聲請發還上開扣案物等語。
二、按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理
法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法
院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發
還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院
110年度台抗字第342號裁定意旨參照）。又裁判一經確定，
即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁
判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人因違反藥事法案件，業經本院於114年3月17日
以114年度審簡字第390號刑事簡易判決判刑在案，並於同年
4月24日確定等節，有上開判決書及本案基本資料在卷可稽
。按上說明，本案既經裁判確定而脫離本院繫屬，則就案內
相關扣押物是否有留存必要，即應由執行檢察官依個案具體
情形予以審酌。聲請人逕向本院提出本件聲請，於法未合，
應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附表：
編號 執行搜索處所 扣案物品 1 臺北市○○區○○○路0段000巷0號3樓之3 APPLE廠牌IPHONE 15 Pro Max行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張，IMEI：000000000000000號、000000000000000號） 2 APPLE廠牌IPHONE SE行動電話2支 3 APPLE廠牌IPHONE行動電話3支 4 新北市○○區○○路000號5樓 監視器主機（含滑鼠1個、電源線1條） 5 K盤1個（含卡片1張），經刮取殘渣，檢出第三級毒品愷他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心113年9月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽（見偵字卷第335頁） 6 K盤1個（含卡片1張）