臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審簡附民字第230號
原 告 王傳盛
被 告 林昀聲
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度審簡字第1068
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴
狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴
訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事
訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當
應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照
）。
二、經查，被告林昀聲被訴違反洗錢防制法等案件，經檢察官提
起公訴後，業經本院於民國112年6月8日以112年度審簡字第
1068號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，並於
112年7月18日確定在案。而原告遲於114年6月11日始具狀對
被告提起本件刑事附帶民事訴訟，有其刑事附帶民事起訴狀
上本院收文戳章足憑，依上說明，本件刑事附帶民事訴訟之
提起，於法未合，自應以判決駁回。又原告之訴既經駁回，
其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。至原告所提本件
刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生
實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第505條第1項、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日