臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第991號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林裕翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1930號），被告自白犯罪（114年度審易字第415
號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
林裕翔犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告林裕翔於本院訊問
及準備程序時之自白（見本院審易卷第130頁、第138頁）」
外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第1
0條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23
條第2項定有明文。查，被告前因施用毒品案件，經本院
以111年度毒聲字第391號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用傾向，於民國111年12月8日釋放出所，並由臺灣臺北
地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第830、831、832號
為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表存卷可查（見本院
審易卷第12至13頁、第29頁），是被告於上開觀察、勒戒
執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，
揆諸前揭說明，即應依法追訴處罰。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。又其因施用而持有第二級毒品甲基安非他
命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪
。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因施用毒品經
執行觀察、勒戒及判處罪刑之前案紀錄，猶未戒除毒癮，
再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其戒毒意志薄弱，所
為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，復徵諸施用毒品者
均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態
與一般刑事犯罪之本質並不相同；兼衡被告於本院準備程
序時自陳其為大學肄業之智識程度、現從事資源回收之工
作、無須扶養他人之家庭生活狀況（見本院審易卷第139
頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，提出上訴 狀敘明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃琬珺提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1930號 被 告 林裕翔 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、林裕翔前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以111年度 毒聲字第391號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於民國111年12月8日釋放出所，由本署 檢察官以111年度毒偵緝字第830號、第831號、第832號為不 起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意 ，於113年5月22日上午10時許，在臺北市○○區○○路000巷00 號4樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食 器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。於翌（23）日，員警持搜索票在新北市○○區○○路00巷0
號執行搜索，逮捕持有毒品現行犯許劉遠秀（另經提起公訴 ），林裕翔在場並自願隨警返所接受採尿送驗，鑑驗結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林裕翔於警詢之供述 證明如犯罪事實欄所載之全部犯罪事實。 ㈡ 臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：169223號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：169223號） 證明被告為警採集尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命等陽性反應之事實。 ㈢ 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、完整矯正簡表 被告有如犯罪事實欄所載因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放等事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 12 日 檢 察 官 黃琬珺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書 記 官 廖安琦